拉萨事件发生以后，小道消息迅速传开，但是国内媒体照例噤声。连续几天，各家媒体上都只有西藏自治区负责人的简短通报和谈话。通报中，对于事件的描述只有一句：“近日，拉（敏感字符）萨极少数人进行打、砸、抢、烧破坏活动。”相当于一个标题新闻。民众从谈话对达赖集团的严厉谴责中，已经知道此事非同小可，自然愿闻其详。依循过去的经验，很多人通过境外媒体来获取更多消息。此时，几个揭露境外媒体虚假报道的帖子和视频却在网上流传开来，很快就酿成了一场中国民众愤怒声讨西方媒体的网络事件，出现了一些命名为“反CNN”、“反BBC”、“反美国之音”的网站。
根据网民搜集的材料，包括德国、美国、英国和印度在内的一些国家的媒体对拉萨事件的报道中出现了明显的事实错误。从新闻职业规范来看，有些错误非常低级，甚至有刻意误导的嫌疑。尽管有几家媒进行了道歉和更正，但是失实新闻造成的伤害既成事实，难以得到中国民众的谅解。跟任何虚假新闻一样，这个伤害首先指向媒体自身的公信力，一万个真实也挽救不了一个谎言。在此事的后续报道中，在将来的其他重大事件中，倘或中国媒体同样不能自由报道，而境外媒体又变得面目可疑，那么真相从何处来呢？
一些揭露境外媒体虚假报道的网民宣称，他们要用行动让世人看到拉萨事件的真相。这个说法逻辑不通，因为他们的行动只能让人看见西方媒体报道不实的这个真相。拉萨究竟发生了什么？大多数中国人看到的只有政府在封锁消息几天之后统一发布的新闻。对于任何来源单一的垄断性新闻，我不敢说它是假的，但是也不能确认它是真的。境外媒体大多称之为“中国政府精心编织的真相”。随后政府组织外国记者赴藏采访，他们的报道大多也没有翻译过来。由于声讨西方媒体热浪当头，即便翻译过来也没多少人相信。
愤怒仍在扩散。尽管“反CNN”网站声明，“我们并不反对媒体本身，我们只反对某些媒体的不客观报道；我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见”，但事实并非总是如此，很多网民走到了相反的方向，甚至一开始就站在相反的方向：他们并不真的在乎新闻的客观公正，而在乎媒体本身的立场；偏见未必是不能接受的，关键是看你偏向哪一边。如果真的站在新闻价值的立场，那么他们就不会仅仅揭露西方媒体的虚假报道，而且应该质疑中国政府对消息源和国内媒体的双重控制。毫无疑问，后者对新闻价值的伤害更甚于前者。正如已经发生的事实，对个体媒体虚假报道的矫正相对容易，几个耐心细致的中国网民就可以做到；对新闻控制的抗议面对的是国家权力，全世界都徒唤奈何。
一些中国民众已经看到，虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。这次网民对于境外媒体的成功反击，就是一个很好的例子。最早发现问题并及时反应的，是海外的中国留学生。他们制作的揭发图像在BBS上自由流传，也在Youtube这样的著名网站上火热播放。假如这些网络媒体都受到限制，那么揭发进程就会遇到很多困难。
这些虚假报道对新闻价值的最大伤害，在于让很多人进一步放弃了对客观公正的信赖，而选择了狭隘民族主义立场。他们从中得出结论说，普世价值都是骗人的玩意儿，只有国家利益的你争我夺。他们甚至以此为依据说，撒谎也是一种“国际惯例”，从而对自己身边或者历史上的谎言予以谅解。当然，一些人本来就是这样想的，这次媒体事件让他们又找到一个证据，从而去对别人宣讲而已。
但是我也看到，有很多中国人借此机会进行了更广泛的讨论和更深入的思考。他们发现，西方人对中国的偏见，源自一种居高临下的文化优越感。那么应该警惕的是，汉人在面对少数民族时，有没有这样一种由文化优越感而导致的偏见呢？西方人对中国的歪曲报道，源自不愿意倾听和了解，沉迷于萨义德说的那种东方主义想象，那么我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？达赖喇嘛要求政府对他重新评价，那么他到底是一个怎样的人呢？除了官方的定性之外，能不能允许媒体自由讨论以进一步揭示真相？

转自南方都市报，作者长平
北京是中国首脑之地，主宰着中国政治经济文化之发展。

广东是中国的思想解放之地，生长着中国的良心良知。

以南方都市报、南方周末等报刊为主导的南方报系，他们代表着中国永不泯灭的良心，南方的风从海上吹来，南方的良知通过南方报系送达。

我们永远不会忘记，南方都市报创立之初，破天荒地顶住各种压力，报道了孙志刚事件，它使一些利益集团受到重创，接着，中国废止了收容制度，一个孙志刚的生命，换得无数客居城市人们的自由。而当时年轻的报社总编程益中与总经理喻华峰却因此遭到牢狱之灾。程益中，这位南方都市报与新京报的创办人之一，因此成为中国传媒英雄。

南方都市报没有因一批人受难而停止自己的呐喊与对良知的表达。

他们总是在南方，保持一份清醒，一份独有的认知，他们可能与所谓的主流媒体说着不一样的声音，但他们从来没有认为他们代表真理，他们只是通过不同的声音让整个社会有所思考，有所反思，有所进步。

南方都市报生长在中国的大地上，它不可能成为所谓的反华的势力，当年如果在五七年反右时有不同的声音，如果在文革发动时有良心的表达，中国就不会陷入动荡与灾难，不同的声音，使人民获得启蒙，使社会获得理性，使国家获得进步。

中国不缺少真理，中国也不缺智慧，中国缺少的是良知与良知的正义呐喊，南方报系里，我们总是能听见良心的博动，总是能看见正义的圣火

反思啊反思。。。

我们自己人争论不休的反思，外国人却好像从来没有过。

今早在看金晶保护火炬的时候
主持人提了一句：因为当时记者太少，没有留下太多照片……
难道这么大的事件，CCTV会没有记者专程跟踪？甚至连一张现场PP都拍不到？

自然是不可能的
那就是被“封存”起来、不予公布了

南方都市报敢向温家宝提出质疑，因为他的儿子温云送接受了马明哲这个外国势力的走狗的100多亿股票，因此创办人遭遇了牢狱之灾！！！不过在这样的高压下还敢于向政府提出质疑，我很钦佩

这个社会的媒体有多少敢于敢于说真话呢？？？

我們看到的都是過濾過的了

看新闻我基本不看大陆的,基本看联合早报或者凤凰搞的,但是人家进来的,都不怎么真相啊!!,所以我英语很好,因为我天天看西方的

CNN可信度大于CCTV

谎言、谎言还是谎言~~