强烈同意，这次辩论赛确实出现过不和谐现象，尤其是观众提问环节。

引用:

原帖由 lovehuang 于 2008-6-4 19:55 发表
我看了决赛，感觉

观众的所谓“素质”不高，我指的是不守纪律。当然，和决赛时主席没有强调秩序有关系。当辩手们在台上说话的时候，台下面一片掌声和叫好声，像什么样子！！选手们肯定会受影响，至少听不清对方的话。

同时觉得选评 ...

这次一共15场比赛，以往也有需要主席强调秩序，但是效果不明显，这次其实是有工作人员在台下走动维持的，只是我们人手不够，效果不明显。如果有下次比赛，我们会改进这些问题。

首先我声明我不是计算机和外院任何一方的。

祝贺外院得了冠军

我只是个观众，当然会凭自己的喜好来评判选手，但评委不应该

同时我的话也欠考虑，不是很了解这个评委，不能断言他是由个人喜好来裁判

至少我没听出来计算机的有什么不“儒雅”的地方

计算机说什么让你受不了了？？？

孩子~咱还每那水准每次比赛前能预测队伍实力来分赛区泥~
姐姐平时都怎么教育你地~要公平嘛~

决赛视频传到电脑上了，dv录的，效果一般，有点暗，声音还是听得见。不过太大了。。不好传。ftp又不能上

我和计算机的同学从那场比赛后就成了好朋友
客观的说，决赛中双方的风格是不同的
对于计算机，山大的老师说的好听一点：敢往雷区走
我校的老师评价是不够儒雅
两人的评价本身就是辨证的嘛
实际上，比赛越过激烈，双方就越容易暴露风度上的问题
作为一个观众还是能听出来的
希望明年每个队都能有更好的表现

我是外语的，说实话我也认为这场比赛计算机的同学比较有气势。这可能和每个学院的计划有关系吧，看过半决赛的人可能会发现，外语的风格和上几场其实是不太一样的。
原因是这样的：
第一、这个辩题的局限性。女孩子如果慷慨激昂的说性。一是本身可能说不出来，即使说出来了也会让人反感，接受不了。
第二，我们认为这个风格对我们是有利的。首先男生慷慨激昂的和女生讨论性就会让人觉得有点类似于不雅，而女生表现的儒雅一点就怎么说怎么有道理。而且，在上两年的决赛中我们就连续两次被老师批评不够儒雅，所以我们知道老师更注重什么。
    其实，说实话，外语队员表现得确实不够理想，没有完全发挥出水平。三辩感冒了，发着高烧。其他人比赛当天也是从早上八点一直讨论到下午5点，运动会的时候更是白天在体育场晚上继续讨论，场上也能看出来有点疲惫。
    计算机实力确实很强，这个我们不得不承认。但是比赛有时候就是一个交流的平台，还是把结果看淡一点比较好。我真的不希望因为一场比赛影响了两个学院的友谊。
    辩论赛只是一个平台，一个交流的平台。没有永远的辩论，只有永远的朋友。

的确如此。这次很多院都表现出很强的实力，除了外语计算机，土木，基础学部，汽车，甚至一开始淘汰的管理，都很不错

引用:

原帖由 恋恋小猪 于 2008-6-4 20:24 发表
拜托~  辩论是很优雅的   就计算机说的话   有几个能受得了

您所谓的某老师  一直是辩论决赛的评委  您才是凭个人喜好评判呢   您懂么

首先我声明我是计算机的 我也觉得辩论是很优雅的 但是我们从来没觉得我们说的话有什么中伤视听的地方 如果这位仁兄能给出确切的解释 我想至少会比较令人信服
一场辩论 尤其是我们这种很正式的辩论 虽然准备时间很短 但是也是每天会花费至少3个小时来组织筹划立论和论据 在准备的过程中 我们读了大量的学术和通俗的书籍 对辩题和可能产生的状况进行了细致的分析 并且考虑到我们辩论队一向气势过于凌厉会导致语势失控 每次讨论都会强调这个问题 在辩题的选择上也是细致入微 早在辩题决定的那天晚上 一直指导辩论的陈杰老师也对决赛双方进行了辩题的解析
至少无论从理论上还是当天实际状况上 我觉得整个场面是不错的而且在控制之中的 可能你是觉得我们的论据“有几个人受得了” 但是我们的论据绝对都是来自很严肃的学术文章和绝对真实的数据 我承认其中这些东西在我们平常看来是不太“优雅”的 这正是我们的辩题意义所在 性教育在中国开展的困难性多在于此 我们放在台面上来讲本身是一种尝试 并不存在优雅不优雅的问题  如果你把这些当作是很不优雅那也没办法
各个学院都有各个学院的风格 外国语的辩友们的确是很优雅 用女生适宜的方式来辩论 那是一种风格 而我们学院一向利用气势和语气来压倒对方 这不是恶意的行径而是意在让场面倾向于我们只能算是一种心理战术 在国际大专辩论赛和其他辩论赛中 这种风格的选手屡见不鲜 在最后的表演赛中 柳叶同志也是使用了一种特殊风格 谁都知道她本人并不是那种性格的
关于评委我并不想说什么 奉劝各位不熟悉辩论的同学看一下网上的辩论赛 02、03年的国际大专辩论等等

最后送一句话 内行看门道 外行看热闹