似乎有一种可能那就是这位也属于不“儒雅”这一类了！于是没有能够辨别！友谊第一嘛！以后体制会慢慢健全的！仁者见仁智者见智嘛！

引用:

原帖由 恋恋小猪 于 2008-6-6 23:31 发表
佩服您的勇气  您很厉害   

大概我们很势力  我们知道评委喜欢什么  观众期待什么  也明白辩论要对得起什么  大家等视频传了复习下哈   然后再讨论  不知会改变不    后勤人员连场都不用上  这样的队员我门有10个  ...

这样的争论很好，一些事情通过争论会更加的明了。

场上4个队员，有战术配合的需要。当然也不绝对。你可以清一色的法师，也可以清一色的战士。
同样的，也可以是 一个盗贼，一个战士，一个法师，一个牧师。 显然，拿法师去做肉盾，不是很明智；但也不是说牧师只负责治疗和辅助，他同样可以冲锋陷阵，只是并非主要职责。

不知道这样说是否容易理解一些，呵呵

引用:

原帖由 恋恋小猪 于 2008-6-6 23:07 发表
好！！！！！！！！！11鼓掌！！！！！知音！！！！！！

呵呵，评委都是我们请的，我们的目的是发扬工大的辩论，很乐意看到大家有所讨论，这才有意思

谁能给我个能压缩mpg的软件，下几个都不好用，决赛视频在我电脑里。。就是传不上去，ftp也不好用

引用:

原帖由 于是非 于 2008-6-6 18:04 发表

首先我声明我是计算机的 我也觉得辩论是很优雅的 但是我们从来没觉得我们说的话有什么中伤视听的地方 如果这位仁兄能给出确切的解释 我想至少会比较令人信服
一场辩论 尤其是我们这种很正式的辩论 虽然准备时间很短 ...

说得好

引用:

原帖由 恋恋小猪 于 2008-6-6 22:57 发表
第一  计算机的同学根本就没有令人信服的立论
第二  攻辩中的很多问题都是有辩论常识的人不会问的   不专业  很幼稚   重复问一个类型一个目的的问题
第三  计算机的同学例子太国际化  措辞太科学化
第四  配合  几 ...

你说这些有什么依据？

你认为谁不努力啊？你以后可以尝试放个电脑。。。。。。。。看看好不好

度尽劫波兄弟在，相逢一笑抿恩仇。
何必太在乎比赛的胜负呢。哎其实计算机失败是必然的，真有一种无力回天的感觉，我们应该好好反思。

越来越走题了，原来楼主是想要对辩论赛的意见和建议，现在怎么成了……

我有责任……

可能是我对某评委的个人意见引起了一些（很喜欢这位评委的）同学的意见和反感，进而引起了“争论”，搞得两边针锋相对

这不是我的本意

楼上说的好，何必太在乎比赛的胜负，大家有所收获，有所成长，就达到辩论赛的目的了。

计算机和外院都很强，信息的同学们都很努力
够了

去看下一辩稿  双方的    去看下视频

还有正方四辩稿   其实我很希望那是一辩稿~~~~

我们可没说上场的人可以不说话 可以当后勤   

放电脑可以帮助下那位仁兄   看仔细了再回贴    看清楚了再反驳