算了，我不说了，我只是观众，又不是场上选手，看来没有权利评论~~~~~~~~~~~

呵呵，大家要团结，团结就有酒喝，就有比赛看

信息学院这次的辩论赛,无论是组织 安排 宣传 和 比赛质量控制 都做得很不错, 一个历时1个月的学校大型活动只用0.5k RMB办下来几乎是mission impossible了


很多事情都是第一次办,第二次就有经验了,一定能更好

0.5K RMB!太强了。。。。辩论赛一定会越办越好！！

敝人是今年外院的领队

我主要想说一下关于“儒雅”的问题。
不知楼上有几位女生，哈工大（威海）的女生少，导致我们平时的思维方式都过于男性化，很少去考虑一下女生们的感受。可是有些观念，尤其是“性”，男女生之间有着相当大观点分歧（这是我们在平常讨论时真实写照，有些场面我都感觉很尴尬，不知道怎么和她们女生说）。因为我们的队员大部分是女生，我们在讨论时就比较麻烦，我们男生认为可以说的东西，她们女生就不这样认为。因此，是不是“儒雅”我们要从男女生双方的立场上来看待这个问题，不要仅谈我们男生们的感受。

还有说到评委，评委的年龄和我们的年龄有一定的差距，像黄老师一样，他们和我们年轻人对待“性”这个敏感的问题又有很多的分歧。而且，评委中还有一位女老师。要考虑“他们”和“她”的承受力，毕竟是评委打分，因此在战术安排上我们要兼顾到“他们”和“她们”的观点与承受能力。我想计算机的同学不会没有考虑评委的因素吧？而且，在点评的时候，山大的那位老师也说正方在有些地方做得不够儒雅，虽然我感觉这场比赛已经远远超出我的预期了，没有像预想的那样很黄很暴力，我个人认为计算机做到这样已经很好了，但是可能与评委以及女生们的认识还是有一定的差距。毕竟辩论赛不是只为“年轻”的“男性”而准备的。

至于辩论的技巧，仁者见仁智者见智，有人喜欢从气势上压倒对方，有人偏向于从立论上驳倒对方。我承认我们在气势上做的没有计算机好，四个女孩子，又是这么一个辩题，她们如果来了气势，是不是很有女流氓的感觉？那样的辩论是不是很恐怖？但男生就不同，男生如果没有气势，难免会变得婆婆妈妈的，让人感觉很恶心。

受人之托，这帖子是一姐姐的意见，不过她没有账号只好由我代发了。

发帖子的人也只是想吸收大家意见 让辩论赛越来越好 对其承办方式有意见可以提 但绝不能对老师评头论足

恩，同意同意~外院很强大，一辩的优雅，二辩得犀利，还有姐姐的能力，虽然三辩差一些，但整体还是很强的

何锐阿~~第一轮就让信息和汽车碰上确实感觉很可惜~~种子队确实是个很好的想法~
谢谢鸿姐组织了这么精彩的比赛~谢谢信息的诸位，就这些了

引用:

原帖由 恋恋小猪 于 2008-6-6 22:57 发表
第一  计算机的同学根本就没有令人信服的立论
第二  攻辩中的很多问题都是有辩论常识的人不会问的   不专业  很幼稚   重复问一个类型一个目的的问题
第三  计算机的同学例子太国际化  措辞太科学化
第四  配合  几 ...

第一 我不相信你们的立论可以让人信服
第二 至少我觉得根据辩论常识 “对方辩友时间到了”好像是主席应该说的话
第三 是不是计算机用别的例子你就可以叫嚣计算机的同学例子太片面化 措辞太恶俗化
第四 计算机二辩撑着管你什么事 我看你才是撑着 还是吃饱了撑着

引用:

原帖由 恋恋小猪 于 2008-6-6 23:05 发表
如果我说比赛时我在场上  不知道您是否可以把我算到内行里
再说一句  辩论是仁者见仁的优雅艺术  任何人都有权利享受  任何人如果以自己是内行  看不起别人的观点   这种队员是最可悲  最不负责的  根本不能算是辩手 ...

“就计算机说的话   有几个能受得了”“您才是凭个人喜好评判呢   您懂么”“根本就没有令人信服的立论”“都是有辩论常识的人不会问的   不专业  很幼稚”“最可悲  最不负责的  根本不能算是辩手   这种人对不起辩论  也没有资格谈论”“ 黄老师很懂辩论   任何人休想否定这一点”
如果这些都能算是很儒雅很有风度的话 那我可不可以这样理解你说的话：你们这些支持计算机的言论全都是凭个人喜好评判 姑奶奶我上过场我是内行我才是王道我说的话才是对的你们通通不懂只有我懂 黄老师说计算机所以他太懂辩论了我们赢得理所当然你们这些可悲的人这么幼稚这么不专业对不起辩论都TM不懂辩论

很钦佩小猪同学的儒雅风格