发新话题
打印

[政治] 关于地震,某些文人的嘴脸(转)

关于地震,某些文人的嘴脸(转)

以下为各位文人言论来源
http://www.douban.com/group/topic/3193860/
(括号内为吾国吾土小评)

    汶川巨震,举国挂牵。此时此刻,南都专栏作者已无意于长篇大论,而只想片言只语载深情。在此,本报特将他们的感言与寄语辑成一束(以姓氏拼音为序),奉献于难中同胞面前。诚愿天佑吾民,早渡艰危。  
      
    保育钧:今年刚过五个月,就有四场灾难灾害:雪灾,手足口病,山东火车相撞,四川大地震。每次都是最高层出面,这一方面表明以人为本的理念,另一方面却暴露了体制制度机制的缺陷。  

(”另一方面却暴露了体制制度机制的缺陷!”好大的一顶帽子就压在了政府的头上,原来雪灾、地震都是政府体制制度机制招来的!请你告诉我,哪种制度可以阻止雪灾,地震?)
      
    长平:疲倦至极,但无心睡眠,觉得睡觉是不义的,我应该陪着他们,为逝者守灵,为伤者祈福。上班的路上,忍不住恸哭失声:吾土吾乡,吾国吾民,父老乡亲,兄弟姐妹,生何其困蹇,死何其悲惨。我们应该做什么?生死面前能否大彻大悟?抛弃一切面子,一切成见,一切陋习,一切惰性,心怀悲悯,头脑清醒,竭尽所能,飞驰援救;自兹持正守道,以祈天佑斯民!  

    (很有些感动,慢慢长夜,有长平先生为逝者守灵。但是吾土吾乡,吾国吾民,父老乡亲,兄弟姐妹,生何其困蹇,死何其悲惨。你长平先生想说明什么?不亏是文人,用心何其毒也!)

    崔卫平:对不起,睡在瓦砾中的孩子,没有让你们住上结实的教学楼。  
      
        (打断一下,崔先生,是谁没有让孩子们住上结实的教学楼,在7.8级大地震,裂度达到了十级的情况下,教学楼需要多结实,请给出您的专业意见。)
         
    党国英:骤然间一场灾难降临,让我们震惊、悲痛。人类是在生存竞争和自然灾变中进化的,为此付出的代价是无辜者的牺牲。如果我们再聪明一点,办法再多一点,被叫做制度的生存规则再完善一些,更多的人的命运本来有所不同。我向苍天祈祷,让我们同舟共济,让无辜者得到救援;容我们再做努力,将来拥有更强大的避灾抗灾的能力。  

(请党先生解释一下,什么叫“被叫做制度的生存规则再完善一些”?)        
      
    何兵:灾难不应仅仅使民族团结,更应该使民族反省。对于善于并勇于反省的民族而言,谣言不足畏惧。谣言可能杀人,但没有谣言的国家更加危险。谣言止于公开。  

   (什么叫谣言止于公开?你何先生不会知道什么叫先入为主吧,一旦一个人接受了谣言,你如何让他接受事实?是,你可以说随时时间的推移,真相会慢慢浮出水面。但是地震的危急时刻,谁有时间去分辨真相?如果不以政府的强制力,那么三人成虎的道理,你何先生文化比我高,相信一定清楚吧!)  
      
    何兆武:我们深切悼念汶川地震中死难的同胞们,以及现在虽然生还却还在苦难之中的同胞们,希望各界都来支援他们。不要像当年唐山大地震那样,谢绝一切国外援助,那是荒唐的,因为这是全人类的灾难!希望全国同胞群策群力,尽快渡过这场灾难。  

    (别总拿唐山大地震不要外援说事,不要外援是受限于当时的国际和国内政治环境,是在四面皆敌、强邻压境的险恶环境下的过度防卫心理的体现,是中国人民族自尊心的过度膨胀的结果。虽然做法并不对,但以当时的条件也无可厚非。)

    季卫东:四川大地震让我们看到了家园的脆弱性,也催生了强烈的命运共同体意识。但愿2008年5月12日能成为一个转折点,从此以后,某种新型社会机制将在全国志愿者的救灾和复兴活动中形成和发展。  
    在民间互助、自力更生的过程中,中国必定会凤凰涅槃、获得新生!  
    从灾区复兴到民族复兴——北京奥运会开幕式的主旋律将这样奏响,并在全世界引起共鸣!  

    (“从此以后,某种新型社会机制将在全国志愿者的救灾和复兴活动中形成和发展。”你干脆直接宣扬人民自救,无政府主义算了!费那事干嘛!)
      
    秋风:人类永远不可能完全控制自然,但是,优良的制度可以把自然的暴虐所带来的损害控制在最低程度,人类源远流长的信仰与观念体系可以给那些幸存者带来慰藉,让死难者享有安宁。这次大地震测验了当今中国的制度与精神体系之健全程度,如果我们足够明智,这次地震也可以成为一次难得的学习机会——令人欣慰的是,人们已经看到了一些新气象。但愿这次大灾难能够成为中国从根本上改进其制度、重建其心灵生活的起点。  
      
        (又是制度,不管什么事都能扯到制度!你需要什么样的制度,看看新奥尔良,大兵用枪对着灾民的制度是吗?)    
              
    吴向宏:当一个社会处于灾难之中时,人民应该暂时放弃批评,全力支持和信赖政府;而为了应有一个在灾难时刻最值得支持和信赖的政府,就应当在社会不处于灾难的时刻,最好地保障人民的批评权利。  

    (利用天灾宣扬你的政治理念?你不觉得无耻吗?)

   熊培云:“汶川大地震”发生后,我注意到了中国政府对国际援助表示出一种积极态度,它让我不由得想起发生在改革开放前的“唐山大地震”。我一直认为,导致隔阂世界、祸起纷争的不是倒掉的“语言巴别塔”,而是不断竖起于人际与国际之间的“观念柏林墙”。不幸又幸运的是,对苦难的铭记与感同身受总会让人类走向团结。所以我说,开放社会没有敌人,如果有的话,这个世界的共同敌人就是苦难。
  
    (开放社会没有敌人?全世界最开放的那个社会一直在宣传我们是他们的敌人、对手!!!哦,对不起,忘记了,你是属于开放社会的!你没有敌人!)  
      
    杨早:5月12日汶川地震时,我离震中不到80公里。虽然侥幸房屋不倒,人员未伤,但我无法置身事外,我就是一个灾民,我看地震,有着灾民的心态。说两点:一、成都人平时给人感觉“散”,躲地震也户外通宵打牌,但市民义务献血深夜排起长队,许多出租车司机自发驾车前往都江堰救人。关键时候不拉稀摆带,成都人不含糊;二、本次地震爆发来得突然,无从准备,但余震大小,对灾民心理影响至关重要。每次有大的余震(级以上),我都试图从电视或广播中寻觅一点观察,一点关注。很可惜,直播节目都在播“通知”、“公告”,或展示好人好事。似乎没人记得,灾难尚未过去,人心仍在悬望。  
      
    (那么多电视台,电台在播放地震灾区实况,你只看到“通知和公告”?你看的是CNN还是BBC?)  
               
    郑也夫:唐山蒙难时除了一条新闻我们一无所知。32年后的今天大家睁大了眼睛,关注着同胞的灾情和营救。巨大的不幸与悲痛中,我们发现了以往任何一次灾难中不曾有过的?事情——百姓成了知情人。民可知之,在凝聚人心上超过一百条耳熟的口号。  
      
        (无耻之尤,唐山大灾中国是什么经济实力,有几家人有电视,有收音机?全国各地都有去救灾的人,到了你这里“除了一条新闻我们一无所知?”一场天灾我们还需要掩藏什么?)

朱学勤:这就是天谴吗?死难者并非作孽者。这不是天谴,为什么又要在佛诞日将大地震裂?  
    爱中华者,当为中华哀。华南雪灾,山东车祸,四川地震,赤县喧嚣该清醒了。圣火应该停一停,国旗也该降一降,就为黎民百姓降一次吧,他们不是伟人,只是遗骸,遗骸千万,只是无言。  
      
        (就连一向自诩为理智的我都想开口骂人了,让亿万人民悲痛不已的汶川大地震在你朱某人的嘴里成了天谴?你有着一颗怎样冷漠残酷的心啊?受难同胞何其辜也,惹来你朱某人如此恶毒的诅咒!天谴!天谴?举头有天,朱某人,天在看你,天必谴你!)

TOP

“崔卫平:对不起,睡在瓦砾中的孩子,没有让你们住上结实的教学楼。  ”

送他一个字:丫。这只明显是在说风凉话。

TOP

文人有几个吃过苦?读书读的把自己当成了超然存在了,不入世又管不住嘴随心评论,自以为是救世观音
大大的大苹果

TOP

晕  这文人就是文人
说出的话得看好几遍才能看懂
高处未算高,低处未算低~

那些世俗的人们呐,休想让我和你们一样

TOP

站着说话不腰疼。
哈工大(威海)快速装机版V2.1发布:《==单击进入==》

TOP

(”另一方面却暴露了体制制度机制的缺陷!”好大的一顶帽子就压在了政府的头上,原来雪灾、地震都是政府体制制度机制招来的!请你告诉我,哪种制度可以阻止雪灾,地震?)

我认为他原文的意思是:正因为地方官员的防灾救灾不利,才导致总理要一次次的冲到前线。。。

(很有些感动,慢慢长夜,有长平先生为逝者守灵。但是吾土吾乡,吾国吾民,父老乡亲,兄弟姐妹,生何其困蹇,死何其悲惨。你长平先生想说明什么?不亏是文人,用心何其毒也!)

小人之心 度君子之腹? 不知道您是怎么看出他用心毒的。。。



(打断一下,崔先生,是谁没有让孩子们住上结实的教学楼,在7.8级大地震,裂度达到了十级的情况下,教学楼需要多结实,请给出您的专业意见。)

没人说教学楼应该不倒 但最起码应该给孩子留出逃生的时间 而不是瞬间就倒了 孩子们手里还拿着笔。。。

(请党先生解释一下,什么叫“被叫做制度的生存规则再完善一些”?) 

难道我们的制度是完善的么?难道没有潜规则么?有没有没倒的教学楼?难道不该问责?

(别总拿唐山大地震不要外援说事,不要外援是受限于当时的国际和国内政治环境,是在四面皆敌、强邻压境的险恶环境下的过度防卫心理的体现,是中国人民族自尊心的过度膨胀的结果。虽然做法并不对,但以当时的条件也无可厚非。)


别总拿当时的条件说事,几十万条生命轮不到你来指手画脚。。。

(“从此以后,某种新型社会机制将在全国志愿者的救灾和复兴活动中形成和发展。”你干脆直接宣扬人民自救,无政府主义算了!费那事干嘛!)
厉害 这种解读方式是不是叫做断章取义?

    (又是制度,不管什么事都能扯到制度!你需要什么样的制度,看看新奥尔良,大兵用枪对着灾民的制度是吗?)    

看来我们不能继续改革开放了了,那可是改变制度的事。ps:没人说美国的制度就是好的,但是你不能阻止人们对更完善的制度的追求。这也是我们政府正在努力的。不是么?

(利用天灾宣扬你的政治理念?你不觉得无耻吗?)
你又何尝不是在宣扬政治理念?面对灾难,反思是必须的。。

(开放社会没有敌人?全世界最开放的那个社会一直在宣传我们是他们的敌人、对手!!!哦,对不起,忘记了,你是属于开放社会的!你没有敌人!)  

无语了 中国难道不是开放社会?真没有技术含量。。。
(那么多电视台,电台在播放地震灾区实况,你只看到“通知和公告”?你看的是CNN还是BBC?)  
不可否认 你口中的电视台做的并不好 具体参考http://bbs.ghtt.net/thread-109101-1-1.html

(无耻之尤,唐山大灾中国是什么经济实力,有几家人有电视,有收音机?全国各地都有去救灾的人,到了你这里“除了一条新闻我们一无所知?”一场天灾我们还需要掩藏什么?)
颂扬的话你都能反着理解 厉害
(就连一向自诩为理智的我都想开口骂人了,让亿万人民悲痛不已的汶川大地震在你朱某人的嘴里成了天谴?你有着一颗怎样冷漠残酷的心啊?受难同胞何其辜也,惹来你朱某人如此恶毒的诅咒!天谴!天谴?举头有天,朱某人,天在看你,天必谴你!)

前半句确实不对 不过后面的建议 降半旗 停圣火 我们政府是做了的 你怎么说??

[ 本帖最后由 上岸 于 2008-5-22 17:14 编辑 ]
我就是不服。。。


TOP

其实我觉得有些也算是对的,这个事件中,我们也应该从正反两个方面来看待。目前的中国需要几个魏征,这是我的观点:)
别怕丢人,如果你实在不行就别怕丢人,行的话,建议你们去追求丢人,那是一种成功的尝试,至于为此笑话你的人,你可以把他们从你将来人生对手的名单中排除了,所以你也不要笑话那些上台丢人的人。

TOP

回复 7# 上岸 的帖子

只是转载而已,我不想反驳你什么。因为你的言论更不值得推敲。他的解释也不一定都是对的,任何事都可以有两种解释。不过,对于你们两个的理解,我还是更认同原文。对于这些文人,我不会用他们练习自己的辩论能力。他们不值得我那样做。

TOP

引用:
原帖由 q@whit 于 2008-5-22 17:19 发表
只是转载而已,我不想反驳你什么。因为你的言论更不值得推敲。他的解释也不一定都是对的,任何事都可以有两种解释。不过,对于你们两个的理解,我还是更认同原文。对于这些文人,我不会用他们练习自己的辩论能力。他们不值得我 ...
并不是针对你 只是觉得在灾难面前 不该这样 要团结
我就是不服。。。


TOP

发新话题