16 12
发新话题
打印

为乞讨老人捐款叫好者,请止声!

本主题由 System 于 2008-5-22 05:00 解除限时高亮

为乞讨老人捐款叫好者,请止声!



     爱心捐赠仍在继续,昨天,最让人感动的捐赠者应该是这位乞讨老人,他在捐了5元后,又找遍身上的零钱,特地到银行兑换了一张百元现钞,放进了募捐箱。这感人的一幕发生在江宁区东新南路的一个募捐点。这名约60岁的老人头发花白,穿一件蓝色衣服,胸前的补丁起码3个,背后的则不计其数,衣服下摆已经破烂,脚上穿一双破烂的凉鞋,手中还拿着一个讨饭碗(《现代快报》5月16日),随后在某省报堂而皇之刊登了为之叫好的文章《乞讨老人,您的捐款闪耀人性光亮》!

     过去有句诗词:蚊子肚里刮油,来形容贪官的贪心和贪婪,而如今居然发生了乞丐碗里纳捐这样的怪事,我不知道真的是乞丐老人太高尚还是某些募捐者以及站在舆论高地的文化老爷太虚伪,反正有良心的人们都能够做出来自己的判断,不管怎样,一个负责的有起码良知的募捐者不仅不会接受这位乞丐老人的一分钱,反而应该赶紧把他送到救助站,甚至要批评他太不爱惜自己生命了,何况还要站在道德和人性的高度为此大唱赞歌,鼓励捐出他们微不足道的保命钱?依我看,说不定过不了几天如此无依无靠的乞讨老人就会戴了这么一顶有关人士慷慨给予的道德的高帽面带笑容,惨死街头,到那时有关人士唱赞歌还唱得出来吗?写文章的那个手不颤抖吗?恐怕你们不是在真心关怀黎民苍生百姓,眼里并没有活生生的需要关心的人,只有一个个用来做华丽道德文章的“道德符号”和“道德工具”罢了!

     实际上对于那些濒临绝境的乞讨老人需要得到的不是一二句所谓的道德高帽,历来我就觉得向一贫如洗的穷人奢谈道德要求太残酷了,尽管在貌似理想化的道德教化中他们的人性是闪耀光芒了,乞丐捐赠者好像可以成为一个道德模范风行社会,可忍心受到并且鼓励他们捐款的募捐者以及文化老爷们可否明白你们的所谓高尚道德和人性光辉正在一步步把这些乞丐老人们引向死亡,引向更加悲惨的绝境?就像目前社会上鼓励全民皆慈善的“大好”局面一样,助长了大学生以及弱势群体借钱捐款的怪事接连发生,助长了所谓道德高尚和散发着人性光辉的穷人越来越多!需要救助者却要反过来抛却全部财产救济同样的贫困者,这和扶贫济困的慈善精神背道而驰,岂不是形同一种击鼓传花的慈善游戏?

     当然面对这样的乞讨老人我肯定会和大家一般会肃然起敬,立即赞叹一声:好高尚!不过难道仅仅一句感动就可以心情坦然地接受这些弱势群体的捐款?难道那些为此大唱《乞讨老人,您的捐款闪耀人性光亮》之类赞歌的募捐者以及作者不想一想,你们用道德的高尚掩盖了一个时代社会保障体系不完整的缺陷和政府的不作为的虚假体面!我想,你们可以不去或不敢指责政府和民政部门的失职,但一定不能够忍心收取那些还需要别人捐助的乞讨者的钱啊!并且站在道德高地唱华丽高调的有关人士是不是太残酷了一点?你们奢谈人性的光辉,自己还有一点人性吗?――甚至我认为谁收乞讨老人的捐款和大唱赞歌的人谁就在明目张胆地用道德的软刀在剥夺着生活在最底线人们的维系生存的最后一点口粮,无疑这是一种赤裸裸的毫无人性的无耻掠夺!是一种冠冕堂皇的道德谋杀!

     慈善捐助本来是一件美好的事情,无论对于捐助者还是被捐助人来说,只是当伪道德流行的年代它已经彻头彻尾地变味成为一种掩盖政府不作为的美丽道德遮羞布,甚至变成一副冷冰冰杀向穷人的转嫁政府责任的温柔一刀,就显得无比残酷了!为此千方百计把乞丐捐款无限拔高成道德楷模的募捐者或文化老爷们请刀下留人!为乞讨老人捐款叫好者,请止声!毕竟现在不是道德随便杀人的封建时代了。我们的政府正在逐步成为服务人民的好政府,可能对这些问题目前缺乏一个足够的认识,一旦一心为群众的领导们认同我的观点,他们一定会拨乱反正,到街头阻止乞丐老人捐款的类似怪事,甚至禁止弱势群体加入捐款者的行列,我深信着!

     “谁收乞讨老人的捐款并且支持他的人谁就是在进行一种道德谋杀!”这话虽然不温柔但我想了半天没有想到更加好的词汇来表达我的愤怒!也请某些人原谅我的唐突与无礼!因为我无法容忍历史上道德吃人的残忍事情以及混账逻辑依然在今天仍然畅通无阻,招摇过市!我们每一个人大多数不想做高尚的乞丐,只想做一个平凡的富人!

TOP

致敬

南京政府应该把他送到养老院
all i need is just a little patience

TOP

为啥美好的东西就这么不堪一击。。无语。。
因为几个宵小叫几声就不美好了??太脆弱了

TOP



关心灾区的同时也要关心那些乞讨者

那些生活在社会最底层的人
看见的 看不见了...
     ...记住的 遗忘了... ...

Es Ist Ein Schnee Gefallen...

TOP

任何事物都是正反两方面的,
就像周恩来总理,操劳过度也给人民带来额巨大损失,
所以,戴着有色眼镜,把美好的一面都滤掉,
人,就没法生活了。
LZ一定是转贴,但是作者心态一定有问题。

TOP

支持楼主,反对楼上

这是怎么看出来是戴着“有色眼镜”的?难道说的不是事实吗?难道不应该引起我们的反思吗?

TOP

回复 6# lovehuang 的帖子

本文说的固然正确,但是他只强调了一点,滤过了捐款老人的善良一面。
所以说,这是有色眼镜。
对于老人,我只说感动,但不叫好。

TOP

老人是善良,没人反对。但这种善良在某种程度上是不应该被宣传的。

部分同意楼上的

TOP

这个事见仁见智,大家都没有错,但我要说我们每个人都需要别人的帮助,每个人都需要去帮助别人,从乞讨老人的角度想,他希望自己能帮助别人,他也这么做了,他会感到快乐,我们没有资格剥夺他的权利,我们也应该赞扬他。社会做的不好是社会的问题不是他的问题。至于说赞扬会掩盖制度的缺陷,我只能说一句:不要低估老百姓的智商
大大的大苹果

TOP

慈善捐助本来是一件美好的事情,无论对于捐助者还是被捐助人来说,只是当伪道德流行的年代它已经彻头彻尾地变味成为一种掩盖政府不作为的美丽道德遮羞布,甚至变成一副冷冰冰杀向穷人的转嫁政府责任的温柔一刀,就显得无比残酷了!
伪道德!

绝对伪道德!

TOP

 16 12
发新话题