表于 2008-10-01 18:43:25
作为美国总统的候任者——无论是奥巴马还是麦凯恩，现在全球对他们进行关注，是两人有什么办法来处理美国目前的金融危机。奥巴马说，美国正在经历上世纪30年代经济大萧条以来最严重的金融危机，这也是对布什总统“失败政策”的最终审判；麦凯恩也形容，这场混乱是这个时代最大的财政危机。

两人都支持政府的救市计划。麦凯恩甚至提出要冻结其他开支，但奥巴马强调保护纳税人的利益，增加市场监督，并认为政府涉及民生的重要开支不能削减。

经济问题，一向是共和党的“软肋”。在这一问题上，由于受本党路线限制，麦凯恩很难克服这个“先天不足”。美国有线电视新闻网的调查显示，在选民当中，认为共和党应对目前金融问题负责的人比认为应将此归咎于民主党的人要多一倍。更令麦凯恩头疼的是，认为经济是当前最重要议题的人达到六成；而他自认为是强项的伊拉克问题的重要性最近日益下降。在过去两个月间，认为伊拉克是最重要议题的美国人从25%减少到一成。麦凯恩称，他希望能够给7000亿美元的救市计划提赞成票；但麦凯恩则基本回避本质问题，只表示要通过精简开支和惩治贪污来重振经济。

《纽约时报》指出，奥巴马显然在经济议题上占据主动；他指出，出现目前这种金融状况，共和党一贯放松监管和厚爱大企业的经济哲学难辞其咎，而且表示他的减税计划可以惠及95%的美国人。奥巴马称，美国正在面临自大萧条以来最严重的金融危机。奥巴马称，麦凯恩所支持的失败的共和党经济政策是导致华尔街危机的原因。而他将为美国百分之九十五的家庭减税。他说:“我的态度是经济从底层增长，这就是我所说的为美国百分之九十五的工薪家庭减税。如果你的年收入低于25万美元，那么你不会看到你的税收开支将增加”。

英国布鲁内尔大学经济与金融教授刘芍佳对两位候选人表达的立场感到担忧，因为他认为救市计划从长远来看弊大于利，不符合市场自由运作的规律。他说：“其实不注资可能更有利华尔街的结构调整、重塑华尔街的信用。如果是注资的话，会给美国经济和美国的财政都埋下一个定时炸弹”。刘芍佳教授说，两位候选人都没有讨论这七千亿美元从何而来。他认为通过救市法案，会给未来美国新政府带来巨大的财政负担，也给全球金融市场埋下潜在的不稳定因素。

他认为：第一，如果美国政府继续发行债卷，对用于其它方面的开支将增加困难；第二，如果通过印钞票的话，那就把美金给彻底毁了；第三，如果是增加税收的话，美国经济将雪上加霜，使未来的新总统处于一个更困难的经济环境之中。

美国华盛顿大学传播学教授加斯提尔对媒体指出，奥巴马一直强调改变，而且多次声称美国遭遇困难；但麦凯恩过去不同意，认为美国经济依然强劲。因此，经济金融议题容易影响到选民对麦凯恩的看法；而奥巴马，则必须显示能驾驭复杂的外交政策。

在国际问题上，麦凯恩建议由一个民主国家组成的民主联盟来推动严厉制裁伊朗。奥巴马不同意麦凯恩的说法，认为在没有中国与俄罗斯等国家的合作，很难对伊朗施加制裁。

麦凯恩提到当前美国经济形势时说：“美国欠中国五千亿美元的债。”英国广播公司驻北京记者雷杰鸣分析说，中国拥有庞大资本，而且当局投资了巨额美国国债；在很大程度上，美国人民可以说是在用中国的信用卡来消费，中国民众也开始意识到，中国对美国的影响力越来越大。

奥巴马也提到了中国拥有的美国国债问题，称中国拥有美国大量国债，现在在拉美、亚洲、非洲等地非常活跃，而美国在这些地区却缺席了——因为美国只将精力集中在伊拉克。

香港凤凰电视时事评论员马鼎盛对美国之音说，从大环境讲，其实伊拉克问题上也有中国影响的影子，美国正试图让中国在国际事务中发挥更大的协调作用，这包括伊拉克问题在内。他说：“伊拉克这个问题恐怕也和中国有关。最近中国和伊拉克现政府签署了有关能源的协定，恐怕也是美国向中国缓和的一个信号。”马鼎盛认为，不管谁当美国下届总统，美国都将针对中国的发展来调整对华政策，考虑中国的因素，因为中国未来将在国际政治和经济领域发挥更大的影响。

他认为美国对中国的外交政策正处于一个调整阶段，所以新任总统不管是谁出头，民主党和共和党都要留意到中国的因素。美国否决了对台售武的问题，恐怕也是有要拉拢中国的意思。

——马鼎盛的话中含义，恐怕是要告诉人们别担心，美国不敢和中国翻脸。当然，笔者以为，在俄美缠斗且美国内忧外患的情形下，傻子都不会给自己找更多的对头。难怪两位总统候选人，都要不约而同地示好中国——大债主么。但以后呢？

美国华人著名社会活动家、奥巴马亚裔全国委员会委员薛海培先生在其《亚裔或将决定谁将入主白宫》文章中说，如果用“历史性”一词来形容今年的总统大选，可能大多数人都会认同；但说亚裔今年或将决定谁将入主白宫，也并非耸人听闻，哗众取宠。

薛海培以维吉尼亚州为例，来说明自己的观点。维州共有人口770万,其中已经完成了选民登记手续的有近500万选民。由于维州的经济发展迅猛，又多为符合新移民技能的高新技术工作和与联邦政府相关的工作，大量受过高等教育的美国人和亚裔新移民涌入，目前维州亚裔人口已达40多万（华人7万多），迅速改写了这个原本颇为保守的维州政治版图。这其中,有投票资格的亚裔近30万.如以美国选民登记率70-80%为依据(各族群不一),那么维州亚裔的登记投票人数应在20多万,也即占维州注册选民人数的4%或更多.而近年来,由于美国亚裔投票越来越倾向民主党(2004年亚裔选民的65%投了John Kerry; 2006年国会中期选举62%亚裔投了民主党.而维州及华府地区的亚裔投民主党的比例甚至会更高),维州亚裔票的实际影响力大大超过了4%的投票基数.在这个两党之争不相上下的维州,假如今年选举输赢在1-2%内,那亚裔选票将理所当然成为关键少数票

无论是2000还是2004年的总统大选，如果民主党当年拿下了维州的话，民主党就赢得了白宫，而今年的选情也不例外。在今天美国总统选举人团票常常十分接近的情况下，维州的13张选举人团票将决定总统大选的结果。

换个角度，就算今年亚裔在维州未能对选举结果起到关键少数的作用，华人积极参与这次大选却让人想起中国的一个寓言故事：一个即将去世的父亲把他的几个儿子招来，告诉他们后园的地里埋藏有财宝；于是几个儿子都卖命地挖，但却什么也没挖到，只好把深翻过的地种上了粮食，来年收获季节来临时，这家的地却获得了大丰收，儿子们也终于明白了先父的良苦用心。

薛海培强调，如果我们充分利用今年这次难得的机遇，主动参与，做点义工，尽量做好每个华人、亚裔或您的亲朋好友的选民登记和最后的投票，我们就能为下一次选举打下基础。从长远看，亚裔的选票应不仅用来影响两党的选举结果，而更应以亚裔独特的政治理念来影响走入迷途的美国政治和未来。

薛海培指出，亚裔选民普遍的温和实用的政治哲学，正是今天美国日益走向极端的两党政治的一贴解毒剂。比如，亚裔既赞成公立学校应引进竞争机制和高标准，又赞同对公立学校加大投入，确保每个学生有平等的机会；既支持一些典型的“大政府”的全民健保计划如社会退休保健和全民医疗保险，又不认同政府的不断扩张；既支持美国要有充分的国防，但又强烈反对美国在全球的独断专行。今后亚裔应以其“关键少数”地位，不仅能影响美国选举政治，并且影响美国的公共政策，此乃亚裔之使命。

按美国人口普查局推算，美国亚裔人口在2025—2030年间将达到美国人口的9%，这将使亚裔在美国各州成为新的“关键少数票”。四年后的2012年总统和国会选举时，维州的华人会达到10万人以上，亚裔会超过50万，对维州的选举走向影响更深。

薛海培说，这对美国选举政治意味着什么?对美国两党政治的影响甚至冲击是什么?对亚裔在美国的地位和对美中关系的长远影响又是什么?我们应该好好考虑。

薛海培的文章，不仅给笔者，也应该是给所有海外华人一副清醒剂。长期以来，中国人在海外，注重的是经济，很少在政治和文化领域里着笔；华人资金在海外有很大的优势，是一位巨人；但政治和文化上，不愿意或没有意识到应该同步成长，乃至成为侏儒。因此，中华民族在海外的声音，不仅和其应有的地位不相称，有时简直到了失声的程度。如今的世界潮流，是钞票和选票在同时发挥决定作用；而关键时刻，选票往往比钞票更有威力。

中国的崛起，有益于世界，但更有益于亚洲。亚洲的崛起，同样如此。在我们关注美国金融风暴将带给亚洲和中国的灾难时，我们不应该忘记，到底是谁将灾难强加在我们头上。也许，奥巴马说得对，美国正在经历上世纪30年代经济大萧条以来最严重的金融危机，是对布什总统“失败政策”的最终审判。但接受审判后果的，却是我们这些无辜的亚洲人。

我们尽管可以在外部隔山打牛地发声，但对美国特别是美国政客们，似乎毫无作用。如果，要改变这种状况，还得靠美国的亚洲人。因此，我们很有必要听到美籍华人如薛海培先生这样的声音。

他们的声音，不仅关系他们自己，也关系亚洲。现在，奥巴马和麦凯恩正在“互博”；胜负的裁判，也许真的是美国亚裔。

但美国亚裔，你们准备好了吗?

我支持 奥巴马。

我支持 奥巴马~~~
-----本拉登