国家统计局有关负责人近日表示，国家统计局正在制定国民幸福指数、人的全面发展指数、社会进步指数等统计指标…他还表示，目前我国的基尼系数超过0.4的国际警戒线，但我国不能照搬国际统计口径，因为我国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数分别统计都低于 0.4，“这就是为什么我国基尼系数到了0.45也没有引起社会动荡的原因”，他说，应该正确认识基尼系数，给基尼系数打一个“国情折扣”。
按照“国家统计局有关负责人”的意思，大概有如下理由：
其一，“因为我国城乡差距大是造成基尼系数较大的原因。目前分别来看，城市居民和农村居民基尼系数分别统计都低于0.4”，是不是说，如果把我国城市、农村的贫富差距的数据“分别统计”，那就是一幅已经“分别全面小康”、“分别共同富裕”了的画卷了，农村是“农家乐，乐陶陶”，城镇是“大家乐、乐陶陶”。
其二，“我国基尼系数到了0.45也没有引起社会动荡”，是不是说，因为基尼系数“到了0.45也没有引起社会动荡”，也就反证了基尼系数在中国不符合中国“国情”了，只有盗贼遍布、绿林呼啸、民怨沸腾，才是基尼系数“符合国情”的度量标准。
这样来定义基尼系数或者说“校正”基尼系数的思维，草民还是觉得“不通”，因为同样是统计局的数据和媒体上披露的社会现象，并非像这位“国家统计局有关负责人”描述的那样乐观。
其一，如果按照城乡“分别统计”的思维，这个贫富差距也是巨大的，比如，《羊城晚报》2005年6月19日报道，国家统计局城市社会经济调查总队发布的调查显示，我国城镇居民收入差距最高达10.7倍！相对于城乡收入差距，城镇居民的收入差距同样已成为一条“鸿沟”。比如，《京华时报》2006年4月1日报道，北京市统计局发布的《解读2005年职工平均工资》数据表明，2005年北京市职工年平均工资3.2808万元，解读显示，北京64.1%的职工年均工资没有达到平均工资，保安服务业年平均工资仅8000多元。在首善之都，经济高度发达的北京，有64.1%的人，也就是大多数人的工资收入达不到“平均水平”，怎么地也不能说这个差距不大，况且，站在这个“平均”顶端的极少数佼佼者，可以说其收入是“以一当十”、“以一当百”、“以一当千”的了，更况且，那些家资数亿、数十亿的巨富大贾们，统计局如何统计他们的“工资”呢。
再看农村，特别明显的例子莫过于能源大省山西，过去郭兰英唱过一首歌，其中道“人说山西好风光，地肥水美五谷香”，除掉农业，山西的煤炭资源质量上乘、数量第一，按说山西人民是坐在“黑色金山”上，得天独厚，而近年来的残酷现实令人无法释怀，2004年7月16日的《中国青年报》报道称“山西晋城煤矿老板收入5百万农民收入5百元”，报道说，有资料显示，占高平市人口万分之三的煤矿老板人均年收入在500万元左右，其存款总额占全市总额的30％，而当地低收入人群的人均年收入仅区区500元。少数富裕人群与大多数低收入人群的收入差距达到100倍，这个差距还要怎么才能够达到基尼系数的“国情标准”呢？可以说，这样的现象绝不止山西一地。
按照“国家统计局有关负责人”的逻辑，如果把中国社会的人群细分，分为民工、务农农民、普通工人、机关公务员、领导干部、城镇低收入者、富豪等等，然后“分别统计”，分别计算基尼系数，草民预测，那样的基尼系数将趋近于零，岂不更加符合“正确认识基尼系数，给基尼系数打一个‘国情折扣’”的需要。？
其二，草民不解，什么叫做“我国基尼系数到了0.45也没有引起社会动荡”，草民以为，之所以“也没有引起社会动荡”，并不是说基尼系数的严重程度还不够，而是最广大人民群众还基本保持着数十年来形成的对中国共产党执政理念的信任，还尚存对邓小平所强调的“坚持社会主义道路”、“共同富裕”的前景的憧憬，还有自身对困难的传统的忍耐力。但这绝对不能够成为忽视基尼系数高高在上而带来的对最广大人民群众的伤害和不安定因素存在的借口。鲁迅说过中国的文字是颇有变通能力的，为避免刺眼，不妨把“社会动荡”改称为“社会不安定”。
那几乎已经成为“常景”的民工爬高跳楼“讨薪”算不算“个别的社会不安定”，比如报载，2005年6月，河北定州村民遭数百人袭击造成6人死亡48人受伤，原因是国家重点建设项目河北国华定州电厂，2003年因存放煤渣征用绳油村土地387亩，村民们说，定州市土地部门说每亩补偿1.548万元，村民们认为补偿较低，希望能够看到有关征地补偿标准和征地合同，但一直未果…，算不算“个别的社会不安定”。
再说山西，据《中国青年报》报道，2004年2月12日，高平市建宁乡何家村上百名农民集体来到乡政府，要求村里被承包的煤矿给农民多分些利益，在遭到拒绝后，这些农民赶到煤矿，采用极端手段（打砸抢），阻止民工继续采煤。14日，该乡建北、建南两村的一些农民采用敲锣打鼓的方式召集群众，围堵乡政府，要求乡政府答复给他们分红利的事。2月11日和12日，建宁乡北社村敲锣集结了300多名群众，先后到多个煤矿，打砸、破坏了生产生活设施等。2月25日，陈区镇南河村100余名群众，先后到南河煤矿进行了破坏。针对这些事件，高平市公安局4月20日逮捕了15名闹事农民，另有4人批捕在逃。这算不算是“个别的社会不安定”呢。如果一个个的“个别”积累起来，会不会“从量变到质变”，是一个值得警惕的问题。
当然，草民相信“国家统计局有关负责人”的说法绝非恶意，是要维护来之不易的“稳定压倒一切”和“毫不动摇地坚持”的良好氛围。但是，事物都有两面性，如果只注意说“好的”，甚至不惜“修改”与基尼系数接轨的思维范式去迎合，就有可能适得其反，“居安思危”、“生于忧患、死于安乐”是中国传统的警戒思维逻辑，只有直面严峻的现实，才更能够激发奋起解决问题的决心，树立货真价实的自信心。
有些人什么都要“接轨”，认为在所谓“世界潮流”面前，什么都不可以讲“国情”，比如私有化问题，泛市场化问题，为什么偏偏基尼系数不接轨，而要讲“国情”了呢。
