那个谁说的“北京不是谁想来就可以来的”，这人挺傻的

说你傻，不是因为你说错了，而是因为你说对了，更傻的是，明知道是对的还要说出来

北京不是谁想来就可以来的，这是一个事实啊，谁不知道？不止北京不是是想来就可以来的，上海也不是谁想来就可以来的，广州也不是谁想去就可以去的，谁不知道？你傻啊，你要说出来，难道你不知道某些人会不加思考的反对？难道你不知道某些人会千方百计地否认事实？

北京有没有限制一部分人入京？没有。那北京是不是人人都能混得好？不是。为什么？

上海有没有限制一部分人入沪？没有。那上海是不是人人都能混得好？不是。为什么？

那些斥责的人，你们没有想过，这个人大代表说出来的话，不是将要成为事实而是已经是潜在的事实？

看看毕业生去北京工作有没有条件？去上海工作有没有条件？那些紧缺人才名单是什么用的？那些落户资格是什么用的?我的同志们啊...............

照你们的说法，北京人人都可以去，不就是首都吗？有什么了不起的，不就是国家领土上比较特殊的一部分？中南海吗，不也是国家领土的一部分吗？都有谁有资格进进去？

有规矩方有方圆。哪里是可以随便去的？大学是可以随便去的，是吧？穿过大门也没人管。可是，大学没有限制吗？是的，没有说你谁谁谁不能来。那高考是干什么用的？即使没有高考了，那总要有规矩吧。规矩就是限制啊。

为什么呢？国家由国家的定位，城市有城市的定位，大学有大学的定位，各人有各人的定位。不是吗？你有什么意见呢？你为什么不说清华北大也是纳税人的钱办的，为什么不让我上呢？有定位就有标准，北京有北京的标准，上海有上海的标准，大学有大学的标准。你看看哪个国家的移民政策不是明确欢迎一部分人同时不明确的拒绝另一部分人？那个国家的城市是一片混乱,即使包括各种各样的人？难道富人和穷人住在一起才是好事？

规则，有明确的有隐性的。隐性的规则就不是规则了吗？同样的规则，由隐性变为明确，规则不还是那个规则吗？你们抱怨什么呢？

同样的规则，由隐性变为明确,便会带来争论
shihan139分析得相当有道理
北京问题....这是我们国家一些事务过于集中的后果吧

引用:

原帖由 8-503 于 2006-7-18 21:58 发表
同样的规则，由隐性变为明确,便会带来争论
shihan139分析得相当有道理
北京问题....这是我们国家一些事务过于集中的后果吧

事物集中?

引用:

原帖由 shihan139 于 2006-7-18 21:49 发表
那个谁说的“北京不是谁想来就可以来的”，这人挺傻的

说你傻，不是因为你说错了，而是因为你说对了，更傻的是，明知道是对的还要说出来

...

大学是做什么的？
牛津等世界高等学府有围墙吗？
你想过没有？

大学是教书育人的，但是，他更是学术精神和先进思想的象征！！
大学不只是教育大学生，而是影响周边的社会！！！
如果当今的首都在西安，北京会像上海一样牛吗？

引用:

原帖由 edward 于 2006-7-18 22:15 发表

大学是做什么的？
牛津等世界高等学府有围墙吗？
你想过没有？

牛津没有围墙，但是你可以拿到牛津的学籍吗？

引用:

原帖由 edward 于 2006-7-18 22:19 发表
大学是教书育人的，但是，他更是学术精神和先进思想的象征！！
大学不只是教育大学生，而是影响周边的社会！！！
如果当今的首都在西安，北亠...

时代选择了北京，北京就需要有自己特定的定位，如果时代没有选择北京，那北京是另一个上海还是别的什么有什么关系呢？

引用:

原帖由 shihan139 于 2006-7-18 22:24 发表



牛津没有围墙，但是你可以拿到牛津的学籍吗？

呵呵，正在努力，你先别急啊。
你这个不合乎逻辑啊，我是在议论事情，你别理屈词穷搞人身攻击啊，有理由罗列啊。

是不是可以把北京市，直接改为北京大学么？本来，城市这样的东西跟一个学校基本都没有可比性吧…………用学校的例子来推广到城市…………那城市里的男女生要不要分开住呢？…………

这个人大代表错就错在，控制的是外来入京素质，而不是，北京整体的人口素质，如果他可以把北京所有市民都赶出来，平等的向全国选拔“北京居住权”貌似这样骂声会小些……………………就像你说的大学的例子，是不是我之前住在清华附近，我就可以进清华，然后还指着想进来的人说：清华不是随便都可以来的…………