还有多少无耻继续上演
现代社会，非政府组织（NGO，如环保组织，慈善机构，各种行业协会，等等）、政府、企业是社会的三大支柱，互相制衡，形成一个稳定的三角关系。但现实的中国，企业和非政府组织却都是政府的附庸。
《21世纪经济报道》，2005年1月，南京市下发文件《南京市行业协会管理办法》，要求所有的行业协会和行政主管机关人、财、物全面脱钩。
今年4月6日，经历了一年的过渡期后，南京市注册会计师协会举行首次会长无记名选举。
但选举结果－－－－唯一的候选人余永林，前南京市财政局副局长，只有22票；而原先并不在候选人之列的吴功建，财政部注册会计师专家咨询委员会委员，现南京市注册会计师协会顾问，竟然有24票。
面对这样的民意，行政之手会妥协吗？
主席台上就座的一位江苏省注协副会长，前财政厅副厅长，发话了，很隐讳，但是明显的意思，就是让大家选余。
“选余永林还是吴功建，实际上是协会要继续保持行政管理还是自治的问题。”协会一名理事说。但行政之手没有放松的意思。
第二论选举重新举行。
但这一次，选举形式有了细微的变化。第一轮选举是无记名投票，大家自己上去投，第二轮选举的时候，选票挨个发下来，又挨个收上去。“这样一下，谁选了谁对着座位一查就能知道。”很显然，行政干预选举的手法第一次登台了。
但这一次比前一轮更让人惊讶———吴功建还是24票，余永林12票，那10多票成了弃权。
行业协会要自治，自己选就是这个结果，这就是民意！！
民意从何而来？
有一次，一个所的审计报告出了质量问题，财政部要处理，余永林得知消息后没有首先帮事务所想办法找原因解决问题，而是先打电话劈头盖脸把所长骂了一顿。
相反，吴功建带着他们所长去了北京，找到财政部会计司，仔细地呈明之所以这样会计处理的理由，最终，财政部接受了他们的意见，免于行政处罚。
“研究会计制度是我的爱好，就像有人爱下围棋，有人爱打牌一样，我的爱好就是没事干看会计准则。看出什么问题了，就和财政部会计司的同志切磋。”吴功建自云。
但这样的民意继续被践踏！
在各方争议时，再次的选举也正在筹划中，在第一次选举中以12票对24票落败的余永林，仍然是唯一的会长候选人！！
选举方式改无记名投票为举手表决！
这是怎样的无耻！
有一个小插曲，面对重新的选举，另一名理事则当即站起来大声说：“不能这样做，这样不民主。”
台上就座的一位领导严厉的对他说：“你不是代表，不要乱说话。”一个严厉，道出了多少官威！
这名理事反驳说：“你也不是代表，你也不要讲话。”
我为他叫好，为他为民主的献身，但我们为他捏把汗:面对层层的行政管理，他会被穿小鞋吗？
大学时，平生第一次参加选举,我都不知道是什么性质的选举,但是一看选票的候选人,都不认识----当然不认识。不知哪来的想法,我写下了自己的名字,立即引来了一点骚动,有人结结巴巴的说，你，你还是划掉吧。我淡然一笑，对于候选人，我见过他们吗，他们的纲领是什么，甚至他们是干什么的，我都不知道，他们能代表我的意见吗，他们怎么代表我的意志。这样的选票不投也罢。为了宪法的权利，我庄重的投下我自己的一票。因为我能知道的，能代表的只有我自己。也许，这种抗争是没有用的，显得是多么的渺小，但是，我用我自己的大脑表达了我自己的意见，我无愧于宪法赋予我的第一次选举权。我今天的抗争，就是为了明天获得我真正的宪法赋予我的权利！
今天，我再次的大声质问：
还有多少无耻上演！还有多少民意继续被践踏！
搜索更多相关主题的帖子:
南京市 注册会计师 非政府组织 慈善机构 环保组织
