伪道学的厉害，就是冲出来，不管三七二十一，一阵劈头刀棒，砍得你魂不附体、满地找牙。借助道学的名义，摇旗呐喊，要铲除“败类”，其实只是一种“伪装化”伎俩。

　　这让我想起一个人的境遇，张竞生，时1921年10月，他受蔡元培聘请，为北京大学哲学教授。教学以外，他开设了一个课外补习班之类的东西，像现在的业余补习班，以得两碗稀饭钱。他讲什么呢？他讲性心理和爱情问题，同时与北京《晨报》副刊聘请美国著名学者格山夫人来北大做关于《为什么要节育》的报告。1925年，张竞生在报纸上发出启事，公开征集个人性史编著成《性史》。从此之后落下一个“性欲博士”的头衔，招惹得声誉扫地，从北大撤离。不幸的是，1929年初他到杭州讲学，又被冠以“性宣传”罪名驱逐出境。可怜的张博士，竟然没有了容身之地。

　　那个时期，中国封建余孽尚存，发出这样的言论，其遭遇也属正常。可是一直到改革开放的今天，还有许多人认为这类事情绝不能大庭广众之下说出来，“谈性色变”的传统观念还根深蒂固。

　　近日，北京市性健康教育研究会副会长、首都师范大学副教授张玫玫策划数月之久的北京第一个“性教育夏令营”宣告失败。从事性教育长达16年的她不得不面对现实。张玫玫无奈地说：“性教育并非等于我们所谓的两性关系，我们的性教育夏令营并不是给小学生灌输性的理论知识。性教育教人如何成为承担社会责任的好男人或者好女人。”（7月31日《竞报》）

　　记得看影片《恋爱中的宝贝》，女主人公脑海里不断地闪现出她在少女时代的记忆，母亲的话语，“你是从垃圾篓里捡回来的”，周围是一群青年少妇的“哈哈”大笑声。也有他们所居住的环境所造成的特殊因素，隔音不好的土墙里，每到夜深人静的时候，不知道怎么回事，父亲母亲总是在床上弄出一些异样的响动。这都在她纯真的少女时代留下了难以化解的阴影。她怎么也闹不明白这两者之间有什么必然的内在联系，这种极大的反差，对她的灵魂产生了一种虚幻、空想、狂想的症状，直至她无法释怀自己灵魂深处的幻觉而剖腹自杀，结束了她人生的旅程。最后的结局唐突而又符合逻辑，让人不得不担忧当前青少年性教育的状况。有媒体报道，在北京某医院，几乎每天都有一到两名在校女生前来做流产手术，甚至有的女生一年流产三次。在当今青少年性成熟较早的现实面前，“上游不疏导，下游只能抗洪抢险，如此恶性循环只会产生两种结果，要么孩子沦落为社会不良青年，要么走上轻生道路”。

　　事物发展是有规律可寻的。你要是越拒绝越遮掩，反而越适得其反，更加剧对某件事情或事物的了解、向往的心理。但凡如此，何不顺其自然，遵循科学，结果肯定是好，而不是坏。

　　张玫玫牵头举办“性教育夏令营”活动虽然失败，虽然中国性教育路途是那么遥远，但也是一件好事，路总需要走的，步履维艰，失败再所难免，为了孩子，理应承担着失败而继续前行。

转载

丹麦试验

对于信奉禁欲的人们，或者极力要同动物拉开距离的人们来说，色情品的生产，传播以及欣赏，当然是罪不可赦的，这类东西一旦散布到社会上，整个社会只怕是要崩溃，末日也就来临了。时至今日，世界上还有许多国家依然禁止色情品。在这些国家扫黄一再地进行，一再地有所斩获，但始终不能根除色情品。真是野火烧不尽，春风吹又生。色情品究竟有什么不好呢？发生在丹麦的事实很能说明问题。
在60年代，丹麦作了一个极其引人注目的自然环境中的试验——让色情产品合法化。试验分两步走，第一步是在1967年开放色情文学作品，第二步在1969年开放色情照片。规定这些色情品可以生产和出售给16岁以上的公民。在两次“色情高潮”中，涌现出大量色情商店，开始是卖文字作品的书店，然后是视觉艺术商店。两次高潮形成了色情书籍、照片、杂志和影片的泛滥。色情品制造商以为确有强大、无尽的性冲动或性本能存在，因此自己会有无穷无尽的市场。反对色情业合法化的人也持同样观点，预言了丹麦社会的毁灭。
然而研究表明，大多数丹麦人只是在刚开放时，选择购买了一些色情品，接下去或者完全不再购买，或者隔很长时间才买一次。少数人也许有做收藏家的兴趣，但他们的数量远远不能维持丹麦色情市场的兴旺。
合法化数年之后，色情商店就从哥本哈根的居民区销声匿迹了，目前只集中在两个小小地区内。顾客也不再是丹麦人，而是来自法律严厉的外国的旅游者。是旅游者和出口市场才使丹麦的色情品制造商免于破产。这种状况符合社会学习理论的假设，即人们有多种兴趣，性只是其中一种，而色情品又只是性的一个小侧面。少有人会把性作为自己生活的主要兴趣，把色情品当作自己主要性兴趣的人就更加罕见。
丹麦试验的第二个重大发现是，色情业合法化对某些类型的性犯罪有显著影响。总的犯罪率在丹麦下降了，它由多种因素造成。猥亵儿童罪的发案率下降了80%，换言之，在合法化前有100桩此类犯罪，现在只有20桩了。这看上去是一种真正的下降，而非报案率变化的结果。
露阴癖也有大幅度下降，但这一点似乎与女性报案者减少有关，尤其是年轻女性，她们发现露阴癖者很可怜，而不是可怕。最后，暴力污辱罪也减少了（包括猥亵与强奸），调戏女性的人数大幅度下降。女性对轻微骚扰（如骑车时被人摸了一下）的报警行为减少，但对严重暴力犯罪的报警数没变。
丹麦试验的结果一定令反对色情品的人们大失所望，因为事实证明他们的观点是多么站不住脚。但是，真正应该失望的是生产色情品的商人，因为人们观看色情内容的欲望一旦得到释放，这种欲望就不再那么强烈了。而且，这个试验证明了性的欲望一旦有了更多的渠道发泄，与性相关的犯罪反而减少了。性欲本身不是性犯罪的直接原因，被人为压抑的性欲才是性犯罪的直接原因。
性就象是河水，越堵水位就越高，积蓄的能量也就越大，河堤一旦崩溃，就是特大的洪涝灾害。只有开宽、开深河床，增加支流的数量，扩大与河流相连的湖泊、湿地的面积，才是彻底解决洪水灾害的办法。压抑、否定人的动物的性从来都是不成功的，顺应这种本性，让它自由释放，才是正途。