lz是dz?

楼主没去过哈尔滨吧,有时间带你去见识见识,我就是哈尔滨的,威海校区不能说不好,但也就是环境而已.什么花园式校园,就是忽悠你们这样的人的.

恩，大学是靠沉淀出来的，靠的是人，不是靠房子。有不一样的人了，就会有不一样的气象，人不变，局不变。

学校如何，我不敢妄断；先从改变自己开始。

在哈尔滨的，可以靠hit；在威海的，wh靠的是我们。

[ 本帖最后由 浮生 于 2006-9-25 09:11 编辑 ]

我不同意你的观点。为了支持你的结论，你举出了以下几点：1）威海环境好，所以威海适合搞学术；2）威海土地还有很大，完全可以扩建；3）本部学习氛围弄但是创新不如威海；4）威海建校几年就有了很大成绩；

对于第一点，环境好不等于适合搞学术，常识告诉我们环境好反而适合享受，让人好逸恶劳，况且还不排除在恶劣的环境下能做出更大成果的情况。eg中科大；

其次，学校大不等于教学就牛，很可能学校把主要精力放在建校舍上而忽略了师资导致教学成果下降，也有可能学生素质就不属于牛的行列难拔高；再况且还没有考虑基数的问题，工大本部原本就比威海校区大，瘦死的骆驼比马大…再建也大不到哪去；再况且说来，学校附近可以利用的土地多，但学校就一定都能有效利用么？不一定吧，还要看领导层的规划；

最后，说到学术，学习氛围很浓，学风扎实并不等于没有创新，创新看得是成果而不是风气，你必须对比威海和哈尔滨历年的学术成果和论文情况才能下结论，否则这些推论都是无效的。况且，你提到威海建校几年就有很大成绩，但是没有提成绩是哪方面的，也可能在非学术方面成绩斐然而学术一塌糊涂，我想再没有列举出具体成果前也无法妄下定论吧~

引用:

原帖由 弱弱 于 2006-9-25 16:13 发表
我不同意你的观点。为了支持你的结论，你举出了以下几点：1）威海环境好，所以威海适合搞学术；2）威海土地还有很大，完全可以扩建；3）本部学 ...

分析只能说有一定的道理，但是不完全对

客观的说，威海校区差本部太多，如果你来过本部的话

威海校区任重道远啊

楼主大几？ 怎么还没迷过来

在国外还有可能,在中国顶多可以平分秋色.

早无所谓了

支持楼主,其实威海之于哈尔滨应该是和剑桥之于牛津有通处.一个是有悠久的历史,但历史总是会有不少压抑和沉闷;一个是有着自然风光的新城市,更象一个年轻人把吧!