一封由国外TA玩家写给正在开发“TA2”的韩国设计小组的信
一封由国外TA玩家写给正在开发“TA2”的韩国设计小组的信
一封由国外TA玩家写给正在开发“TA2”的韩国游戏设计小组Phantagram
这是一封由国外“横扫千军”玩家写给正在开发“横扫千军II”的韩国游戏设计小组Phantagram的网上公开信，反映了他对“横扫千军”的一些看法。
下面节译了部分内容。
尊敬的Phantagram:
我写这封公开信的目的，是想请设计小组能够注意到“横扫千军”的一个重要特征。我不是想重复那些关于韩国人和“星际争霸”的陈词滥调，而是因为这个特征在 “横扫千军”中显得十分微妙，以致于那些“横扫千军”的核心玩家都不一定能注意到它，但在每次玩“横扫千军”时都无法回避它的存在。
我不否认“横扫千军”主创设计师克里斯泰勒是一个天才，但他并非那种传统意义上的天才。他属于那种思路特殊的“反叛型”设计师。持类似想法的还有“模拟”系列主创Peter Molyneaux和“文明”系列主创Sid Meier。他们都强调了一点：选择。
什么意思呢？一次我对一个喜欢玩“星际争霸”的朋友谈到，“横扫千军”全系列（TA、CC、BT）共有169种单位和100种建筑物、每个阵营有84种单位和50种建筑物，超过了“星际争霸”总共40种单位和50种建筑物、或每个阵营13种单位和16种建筑物。“天哪！”他说，“那么你又如何能够确定应造什么呢？”听了这个回答，我想他并没有明白我的意思。类似的情况还出现在那些对“地牢围攻”（Dungeon Siege）颇有微词的“暗黑破坏神2”玩家中，显然他们都没有把握到问题的关键点。
问题的关键就是：你可以选择。“横扫千军”的技术树就象一个“夹馅面包”，建筑物好比是“面包”而单位好比是“夹馅”，最妙之处的就在于你想吃什么馅就吃什么馅，可以自由地选择。举例来说，你打算出动一些坦克外出巡逻，但不要机甲实验室Kbot lab，或者你打算造个核弹发射井Nuclear Silo却不想要飞机工厂Aircraft plant。“横扫千军”不会强制你。“没问题”，它说，“建造一个车辆工厂Vehicle Plant并建造巡逻的坦克，只需要三个高级工程单位中的一个去建造Nuclear Silo——你根本不必先造什么飞机工厂Aircraft plant。”
现在，再来看看“星际争霸”，如果把上面提到的车辆工厂Vehicle Plant、机甲实验室Kbot Lab、飞机工厂Aircraft Plant和核弹发射井Nuclear Silo分别对应地换成“星际争霸”中的锻造厂Factory、兵营Barracks、飞机场Starport和核弹井Nuclear Silo。你就不能象上面那样完成同样的事了，不是么？
再比如Reapers坦克是一种便宜、快速和火力迅猛的武器，但同一级别的 Goliaths坦克则更坚固，更远的射程与更大的杀伤力。造哪一个好呢？你自己选择吧。偏爱远程炮兵胜过重型导弹发射台？很好。Plasma加农炮属于速射型高能耗武器，精度不高且射程受限，而Nuclear Silo属于慢射型高能耗武器，需要再装填与重设目标。你想选择哪一种呢？
还有，你已经听厌了Jeremy Soule谱写的“横扫千军”背景音乐了？那就关掉音乐吧，或者换成Linkin Park的音乐碟片——你不必从正在进行的游戏中退出来。你打惯了“魔兽争霸II”，不习惯“横扫千军”那种“命令与征服”风格的鼠标控制系统——也没问题：改成右键鼠标系统不就得了？默认的640x480显示画面看上去太粗糙了？那就改成800x600或更高的1024x768好了。“横扫千军”是最早有这个设置选项的两个即时战略游戏之一，另一个是“帝国时代”。
这种选择自主权在克里斯泰勒的最新游戏“地牢围攻”（Dungeon Siege）中再一次得到了体现。
很少有人怀疑“横扫千军”带来了一场“游戏革命”，如果没有“横扫千军”，将不会有“幕府将军”（Shogun）、“地球2150”（Earth 2150）、“地面控制”（Ground Control）、“战地2100”（Warzone 2100）以及我可以继续开列下去的长长的一系列游戏名单。即使是“魔兽争霸III”这样拥有鲜明个性的游戏，在某种程度上看，也得归功于“横扫千军”的创新理念。“横扫千军”真正的创新并非是使用了全三维画面，可以设定单位行为特征之类，而是可以让玩家自由地按自己的思路、而不是游戏限定的思路去玩游戏。事实上，多数人就是这样玩“横扫千军”的，绞尽脑汁考验着自己的想象力，虽然那些因为这一点而抱怨“横扫千军”“太复杂”和“不平衡”的人们并未把握问题的关键。
当你可以改变游戏规则时，你将怎样玩游戏呢？
真诚的瓦尔基里
搜索更多相关主题的帖子:
韩国 TA玩家 星际争霸 横扫千军 国外
