郁葱：好诗的标准是什么？         最近，不断有新闻媒体记者采访，按照我的个性，很少参与媒体非艺术类的采访，因此也暂时不回答诗歌本身之外的任何问题。不是不说话，而是不在网络和少量平面媒体浅薄、失态的时候说话。这肯定有我的道理。但记者反复问的一个问题是：“您认为究竟什么是好诗？或者说，好诗有什么标准？”我想，这里虽然有每个人阅读、审美倾向和趣味的不同差异，但诗歌还是有一些大致相同的标准，应该得到诗歌界具有相对共识的回答，不能让那些利用诗歌喧嚣、炒作的卑劣“演艺”者借低下的网络随意解释和糟蹋诗歌。认真、严肃的回答这个问题，也是一个真正的诗人的责任！     其实，我曾经在几年以前就明确界定和表述过我认为的好诗的标准，并且申明：“这个标准或许还不完美，也不可能成为唯一的评判诗的标准，但它起码体现了我本人和一个成熟刊物独立的审美尺度。这个标准或许仍然是不完善的，但我们需要一个尺度，一个占有某种高度的尺度，一个对我们的审美倾向有所约束的尺度。这也避免了由于我们的偏狭而给刊物带来的偏执。”     再次重申：我认为好诗和好诗人的判断标准是：         1、诗人的创造力、影响力。     2、作品的价值和个性。     3、持续的作品生命力与恒久感。     4、诗中展示的诗人的境界、品位和尊严。     5、作品的先锋精神和探索精神。     6、语言魅力。      请允许我着重指出这几个词：价值、个性、境界、品位和尊严。在这里，最关键的词是“价值”，就是说，没有价值和意义的“诗”绝对不会是好诗或者根本就不是诗；最重要的词是“尊严”：诗的尊严和人的尊严！      2006年度诺贝尔文学奖授予了土耳其作家奥尔汉·帕穆克。瑞典文学院在颁奖公告中说，他的获奖理由是“在追求其故乡忧郁的灵魂时发现了文明之间的冲突和交错的新象征。”从这样的具有人类生活、思想和精神高度的文字表述中，我们难道不能受到什么启发？                                       2006年10月13日

从自己逛的一论坛窃来...仅供参考，希望对大家写诗有帮助。。。

很对 很对  。。。。

我想我们不用那么深刻..

只能说 是望尘莫及

我也就满足自己就好了

那是个很久远的愿望，而我似乎离他越来越远了

自己喜欢，真实感受就是好的，管别人怎么说！！！1

诗歌的黄金时代已经过去了,

其实即使是现在还是有很多人在沉浸在诗歌中
只是我们这里没法看到罢了
http://www.21ourhome.com/这个论坛很小
但它的诗歌氛围绝对让你惊讶,如果有兴趣大家可以看看