发新话题
打印

[转贴]郁葱:好诗的标准是什么?

[转贴]郁葱:好诗的标准是什么?

郁葱:好诗的标准是什么?

   
    最近,不断有新闻媒体记者采访,按照我的个性,很少参与媒体非艺术类的采访,因此也暂时不回答诗歌本身之外的任何问题。不是不说话,而是不在网络和少量平面媒体浅薄、失态的时候说话。这肯定有我的道理。但记者反复问的一个问题是:“您认为究竟什么是好诗?或者说,好诗有什么标准?”我想,这里虽然有每个人阅读、审美倾向和趣味的不同差异,但诗歌还是有一些大致相同的标准,应该得到诗歌界具有相对共识的回答,不能让那些利用诗歌喧嚣、炒作的卑劣“演艺”者借低下的网络随意解释和糟蹋诗歌。认真、严肃的回答这个问题,也是一个真正的诗人的责任!
    其实,我曾经在几年以前就明确界定和表述过我认为的好诗的标准,并且申明:“这个标准或许还不完美,也不可能成为唯一的评判诗的标准,但它起码体现了我本人和一个成熟刊物独立的审美尺度。这个标准或许仍然是不完善的,但我们需要一个尺度,一个占有某种高度的尺度,一个对我们的审美倾向有所约束的尺度。这也避免了由于我们的偏狭而给刊物带来的偏执。”
    再次重申:我认为好诗和好诗人的判断标准是:

        1、诗人的创造力、影响力。
    2、作品的价值和个性。
    3、持续的作品生命力与恒久感。
    4、诗中展示的诗人的境界、品位和尊严。
    5、作品的先锋精神和探索精神。
    6、语言魅力。

     请允许我着重指出这几个词:价值、个性、境界、品位和尊严。在这里,最关键的词是“价值”,就是说,没有价值和意义的“诗”绝对不会是好诗或者根本就不是诗;最重要的词是“尊严”:诗的尊严和人的尊严!
     2006年度诺贝尔文学奖授予了土耳其作家奥尔汉·帕穆克。瑞典文学院在颁奖公告中说,他的获奖理由是“在追求其故乡忧郁的灵魂时发现了文明之间的冲突和交错的新象征。”从这样的具有人类生活、思想和精神高度的文字表述中,我们难道不能受到什么启发?



                                      2006年10月13日


[fly]..☆.面朝大海,春暖花开..♀..[/fly]

TOP

从自己逛的一论坛窃来...仅供参考,希望对大家写诗有帮助。。。
[fly]..☆.面朝大海,春暖花开..♀..[/fly]

TOP

很对 很对  。。。。

TOP

我想我们不用那么深刻..
晚风吹过,轻轻的,淡淡的,没有痕迹,就象没有记忆.
      .......~平安夜,和你幸福~.........

TOP

只能说 是望尘莫及

我也就满足自己就好了

TOP

那是个很久远的愿望,而我似乎离他越来越远了
晚风吹过,轻轻的,淡淡的,没有痕迹,就象没有记忆.
      .......~平安夜,和你幸福~.........

TOP

自己喜欢,真实感受就是好的,管别人怎么说!!!1

TOP

诗歌的黄金时代已经过去了,
学会拒绝

http://xiaonei.com/getuser.do?id=56501561  可以到校内网直接沟通啊

TOP

其实即使是现在还是有很多人在沉浸在诗歌中
只是我们这里没法看到罢了
http://www.21ourhome.com/这个论坛很小
但它的诗歌氛围绝对让你惊讶,如果有兴趣大家可以看看
[fly]..☆.面朝大海,春暖花开..♀..[/fly]

TOP

发新话题