一、M3-M6的缩小改进版
按照MZ的官方说法，07年最新推出的M3是特别为那些追求音质、不注重视频功能的用户量身打造。拥有比Miniplayer更小巧的体积和更优秀的声音表现。但是，M3的硬件从各个方面看，与Miniplayer差别不是很大。是否M3是M6的“缩水版”？

从魅族的角度出发，推出M3的目的无疑可以归结为一点：完善产品体系。鉴于目前M6和M3的市场价格相差不大，且M3的屏幕、体积与M6存在巨大的差别。所以我认为M3应该是M6的“缩小版”，而不是M6的“缩水版”。M3的开发必定很大程度的依照了M6，这是肯定的。

　　二、音乐卡片带来的音乐体验
　　虽然有句俗话是这么说：“浓缩就是精华”，但现实的情况却往往相反。兔子接触的随身听中，音质和体积&重量成正比的现象比比皆是。那么M3是否能打破这个规律？下面兔子分几个方面表达下个人的感受……

主要测试耳塞：小四（S）、MX400、SE210（青蛙的最新玩具）

　　1、M3 VS M6？
　　充斥网络的各大网站官方M3评测文中，对于M3和M6的声音差别方面，基本上是草草带过。或许是主笔的小编对自己的耳朵不自信？也或许是同门竞技，不便褒贬？不管怎么说，M3的声音和M6的声音主观上的差别还是比较明显的。（完全关闭EQ、音效）

　　a：M3的声音厚度比M6薄，层次感比M6有提高。（明显）
　　b：M3的声场宽度对比M6有提高，声场的深度方面，M3不如M6。总的说，M3的声场形状更“正常化”了。终于没有M6那种别扭的空间畸变了。（明显）
　　c：M3的人声表现比M6干涩。（一般）
　　d：M3的声音总体比M6要“亮化”“年轻化”。（一般）

　　2、M3能代替E3么？
　　早在M6刚火热推出的时候，就有不少朋友反映他们更喜欢E3的声音风格。而从目前M3的表现来看，M3并不是E3风格的回归者。按照个人的看法，M3和E3的声音差异比M6和E3的声音差异，有过而无不及。

M3能代替E3吗？如果从功能&体积&价格&容量上看：能！如果单纯从声音方面考虑：不能！

　　3、M3的技术数字说明了什么？

　　a：声道隔离度：84dB
　　这个指标反映的是立体声左右声道“串音”的情况。实际使用中，这个指标和MP3的声场宽度是息息相关的。M3的这个技术数字出自魅族老大J.Wong在魅族官方论坛的回帖。同时透露的还有一个比较尴尬的数字：M6的声道隔离度仅仅是67dB。

　　在M3推出之前，国产的几款“双核”方案在声道隔离度上都做得比较差，包括部分使用欧胜DAC的产品。造成这个现象的原因是因为缺乏技术？还是因为国内厂家不愿意多花成本使用更合理的电路布线？

　　关于这个问题，大家见仁见智……但不管是什么原因，M3总算是走出了第一步。在一个声音指标上，接近了国外的优秀产品。在此我很高兴看到国货在音质上的一次真实进步。（另：魅族也该考虑让M6也进步下吧？）

　　b：信噪比（S/N）：85dB
　　这个指标的大意是指：信号的最大强度和干扰信号强度的比值。比值越高，声音越纯净。

　　关于这个指标没什么好讲的。最早拿“信噪比”这个指标进行吵作的公司就是“创新”（CREATIVE）。CREATIVE曾经用内部信噪比达100dB的DAC做出了一个LINEOUT信噪比为98dB的MP3并大肆宣传。目前的MP3在这个指标上虚标严重。大部分MP3都不敢标示自身的S/N值。M3虽然标称数字比M6小，但不对听感造成影响。（M6标称的90dB也肯定是吹牛了。）

　　c：最大耳机输出：300mv（32R）
　　很奇怪为什么魅族不直接标称功率，而是标称了输出电压。由于耳机不是单纯的电阻体，所以对M3的功率输出也不能使用简单的W=（v*v）/r公式。是不是我们就无法知晓M3的真实推力呢？也不尽然……通过查询UDA1380的PDF资料，兔子得知UDA1380的最大输出电压为900mv。而UDA1380在16R的负载下，最大输出功率为：45mw+45mw。

　　通过简单的换比推算，兔子推断早期的M6输出功率约为9mw+9mw，而现在的M6和M3的输出功率应该为5mw+5mw。虽然和官方的数据出入很大，但是通过多台mp3的对比，个人认为这两个数字更可靠。

　　（随便提醒下大家，当输出功率由W加倍为2W时，人耳感到的声音强弱并没有加倍。只有当输出功率从W提高到10W时，人耳感到的声音强弱才增加一倍。举个例子：两个声音的人耳感受强度比值是64，那么它们的功率比值是100万！）

　　4、M3设置之扬声器篇
　　发现M3的系统设置有一个特殊的选项：扬声器选择~里面的选择项有大型扬声器、耳机、耳塞。莫非M3具有线路输出功能？（LINEOUT）兴奋的俺接上耳放瞎鼓捣了一阵子，可惜M3接耳放并没有多少提升，但是这个选项对声音确确实实有影响。

　　选择“扬声器”时：声场最大，声音比较虚、松。
　　选择“耳塞”时：声场最小，但声音最凝聚。
　　拥有好塞子的朋友可以试着玩玩……

　　三、小结

　　M3的优点：
　　a：数据传输快：12M的MP3文件都是1~2秒就搞定。
　　b：工艺不错，外壳的结合和整体的手感很好。

　　M3的缺点：
　　背面抛光的不锈钢壳太容易划花了！原来M6的背后还有贴膜，可这台零售版的M3居然没有！到手不到1小时，就划出一道痕……令青蛙同学十分痛苦。

　　个人的其他想法：
　　a：M3的操作我认为很不方便。虽然玩了一段时间的M6，可是对付M3还是感觉笨手笨脚……

　　b：M3的声音并没有带给我惊喜，对比FY500、RHOMBA NX还是有一定的音质差距。但是相对它的价格，我和青蛙还是觉得M3物有所值~~（青蛙原来可是听松下XP700的，陪他买MP3是责任重大的事情，既不能辜负他的耳朵，也不能辜负他的SE210~~~M3能满足条件入其“法耳”也算素质不俗拉！）


　　四、声音建议
　　说是“建议”，不过一个老玩家的想法和市场的实际情况总是出入很大，厂家能采纳才是怪事，不如说是自己在文章的最后发挥一点想象……不过即使是个人的一点YY，也觉得写出来晾晾比较好。

　　无论是M3还是M6，都是采用了UDA1380HN这款DAC，也即是大家平常说的“飞芯”。UDA1380实际是一款“硬指标不高的芯片”。做得再好的飞芯机器，论解析也不能和U3作比较。但是1380有它独有的魅力——厚声、细腻的中频。最最重要的是UDA1380的平实耐听。U3虽然声音素质高，但是不少人给它扣上了“数码味重”的大帽子，而经典的飞芯机器则很少有人如此评价。

　　现在M3对于M6的改进方向，我觉得不尽完美，M3对于M6也不能说是完全超越。玩塞子的有句话“低频易得，高频难求；得中频者得天下”。（看不懂的朋友多YY下，不要急噪）希望MZ的后继产品能更好的发挥1380的中频优势，让MZ的产品脱离了EQ、音效也能得到好评。

等待下一款吧，或者看看港货会不会便宜一点

等降价

固件的问题有没有解决啊
MZ的老毛病了