说到高端MP3，不少玩家可能会更钟情于韩国出品的产品，因为相对于美系MP3的音质平平，还有日系MP3的花哨，韩系产品不仅做工用料有保障，而且外观造型、技术革新以及内在性能等方面均走在世界的前列。在韩系品牌中，又以iriver和iAUDIO这两个品牌，最受国内玩家的认同和追捧。在众玩家眼中，iriver一直以来就是音质和品质的代名词，而iAUDIO也因为一直以来坚持走高端精品的路线，这两年在国内亦不乏人气。

　　适逢岁末年初，两品牌均相继推出了各自的旗舰级产品，COWON D2和iriver clix，两台机型均凝集了自家最先进的技术，以及最顶尖的外观设计。Clix外型小巧，所配备的2.22英寸三星AMOLED屏幕，显示色域达到了NTSC的114%，远胜台式LCD液晶显示器，配合经过优化的“Advance D-Click”操作系统，亮点卖点让人垂涎。D2是iAUDIO首款采用触摸屏操控的机型，搭载2.5英寸1600万色屏幕，结合人性化的菜单界面，带来全新的操控方式，加上独步天下的BBE音效系统，可谓性能卓越。恰巧的是两台机型均采用的是Telelchips TCC7801芯片，由顶级芯片打造，自然不乏王者风范。然而，当这两款顶级名器摆在面前的时候，又该如何抉择，确实让许多有意购买的玩家左右为难。所幸本期PConline评测室已经将两者请来，下面的对比测试将有助您找到理想的音乐伴侣。

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

外观评测 纤薄与大气 　　iriver是最早为国内用户所认识的韩系品牌之一，从经典的“铁三角”开始，其外观造型每每成为国内厂家竞相模仿的对象。而iAUDIO精益求精的品牌路线，也让旗下每一款产品都被消费者视为经典。两家出色的工业设计能力均是无可挑剔，反映在Clix与D2身上，前者灵巧秀气，适合手中把玩；后者雄浑霸气，映衬用户高贵气质。 iAUDIO D2与iriver Clix对比评测 　　据说iriver的设计师是从小香皂的造型取得设计灵感，机身上下两面微微拱起，以获得更贴手的握持手感，机身三维尺寸80.3*46.8*12.8mm，重量55g，轻巧纤薄，玲珑秀气。正面面板只有2.22英寸的屏幕，屏幕四周的面板则经过细致的类似钢琴漆的处理，细致油润，不过比较容易沾染上手指的纹印。机身背面则以磨砂工艺处理，具有精细的质感和良好的防滑手感。 iAUDIO D2与iriver Clix对比评测 iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

iAUDIO D2从整体的外观造型以及屏幕的尺寸而言，我们很难界定其到底属于MP3还是闪存MP4。而78.0*55.4*16.6的三维尺寸以及91g的重量，以MP3的标准还是稍微显得厚重了一些。D2采用方形的造型，线条笔挺，有点类似T2的硬朗风格，屏幕面积高达2.5英寸，且微微下陷，不容易刮花。上下两面板经过细致的磨砂工艺处理，配合银色的侧边条和凸起部位，整机档次感十足，显出一般MP3少有的霸气，似乎也预示着机身性能的强大。

D2支持SD卡扩容

　　Clix具有D-Click操作系统，D2运用了触摸式操控的屏幕，因而两者的功能按键均得以简化，且为了整机的美观，均排布在机身的侧面，Clix的按键细长，颜色也是与面板相同的黑色，具有良好的隐蔽性。D2的按键采用了银色金属材质，虽然外型感觉比较传统，但手感和做工都非常出色。

Clix右侧面的按键与USB接口

D2侧面按键

　　两机耳机输出孔和USB接口也都是分布在机身的左右两个侧面，不过D2的USB接口具有保护盖。而D2身上还具有Clix所没有的SD卡插槽，且支持最新的SDHC卡。

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

　　两者的外观设计均彰显出各自品牌特有的设计理念，Clix携带方便，握持舒适，造型也是侧重活泼可爱的风格。D2则以厚重沉稳的设计风格见称，感觉更适合注重内涵，符合性格内敛的人士的审美观。

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

	iriver Clix	iAUDIO D2
体积（mm）	80.3*46.8*12.8	78.0*55.4*16.6
重量（g）	55	91
材质	工程塑料	工程塑料
按键数量	5	4
SD卡扩容	否	支持

屏幕评测 三星AMOLED无人能敌 　　Clix的屏幕是其最大的卖点之一，尺寸仅为2.22英寸，不算太大，GVGA分辨率，色数高达1600万色，规格参数较高，而其最为特殊之处为采用的是三星AMOLED屏幕，显示色域达到NTSC的114%，色彩饱和度高，艳丽通透，色彩显示效果比起家用LCD电脑显示器有过之而无不及。D2屏幕的尺寸较大，为2.5英寸，同样的QVGA分辨率，色数为1600万，显示效果也不错，而最为特殊之处在于此屏幕为触摸式，通过半透明显示的模拟按键，可以完成绝大多数的功能操作，技术领先，操控方便快捷无人能敌。 iAUDIO D2与iriver Clix对比评测 　　两款机型的屏幕可谓是各有千秋，下面我们就通过特定的图片，来测试一下各自的表现性能。 色彩测试 iriver Clix iAUDIO D2 点评：从测试结果可以看出，Clix的屏幕对于色彩的显示要比D2来的更为艳丽，饱和度也更高一些。尤其是对于绿色和红色的显示，在Clix的屏幕上看起来，有种鲜嫩欲滴的感觉。 灰阶测试 iriver Clix iAUDIO D2 点评：两者都能够完美地显示16级灰阶。 分辨率测试 iriver Clix iAUDIO D2 点评：Clix的水平分辨率为13，垂直分辨率为13；D2的水平分辨率为13，垂直分辨率为13，感觉两者在细节刻画能力方面，并没有在屏幕面积方面的差距来得显著。

接下来是可视角度测试，由于三星AMOLED屏幕的优越性，Clix的可视角度无论任何方向都可以达到惊人的接近180度，在笔者的印象中，好像还没有哪款机型的屏幕可以达到如此惊人的显示效果。D2的屏幕在水平方向上色彩失真度很小，几乎可以达到170度左右，而在垂直方向上的表现则逊色不少，大概只有90度左右。

水平方向的可视角度较佳

垂直方向的可视角度，D2并不太理想

	iriver Clix	iAUDIO D2
屏幕尺寸	2.22英寸	2.5英寸
材质	三星 AMOLED	触摸式TFT
分辨率	320*240	320*240
色数	1600万	1600万
长宽比例	4：3	4：3
水平可视角度	接近180度	170度
垂直可视角度	接近180度	90度

您现在的位置:

数码世界栏目 > 数字随身听栏目 > 随身听评测 > MP3随身听评测

旗舰对决 iAUDIO D2与iriver Clix对比评测
出处：PConline[ 2007-04-23 12:21:15 ]	作者：PConline评测室·Lwjbmw	责任编辑：liuchang

操控系统评测 D-Click PK 屏幕触控 　　iriver从U10开始推出先进的D-Click屏幕触压式操控系统，该系统又陆续经历了E10、S10、S7，得以改进和完善，到了如今的Clix，D-Click操作系统的操控更快速，更人性化也更智能。在Clix身上，D-Click操作系统继承了U10的主要特点，整个屏幕面板与机身相分离，并且屏幕的边缘可以按压，构成四个按键，根据屏幕上显示的箭头方向按压相应的面板边缘，就可以完成绝大多数功能的操控了。配合人性化的菜单架构，D-Click操作系统非常容易上手，更显方便和快捷。此外，由于机身侧面的还有若干传统按压式的按键，Clix音量的调节、开关机的操作，还有快捷键等功能操作，并没有整合到D-Click操控系统当中去，而由这些按键单独完成。 D-Click操作系统的屏幕界面 　　D2的操控系统则是全新设计，相比i6的触摸式按键，D2干脆充分利用2.5英寸屏幕在面积上的优势，将触摸屏幕，作为操控系统的重要组成部分。只要手指轻轻触碰屏幕，就会浮现出半透明的虚拟按键，用户只需用指腹进行点选，就可以自由快速地完成相关功能的操作。配合iAUDIO一贯非常出色的菜单架构，D2的操控科学性和便利性方面，相比Clix的D-Click操控系统，亦毫不逊色。 普通状态下的界面（左），半透明按键被激活后的界面（右） 　　Clix的D-Click操作系统经过了两年来的演进，已是非常完善，操控简单快捷容易上手；D2的屏幕触摸式操控系统经过全新的设计，菜单比较复杂，但脉络清晰，同样可以带给用户十分愉悦的操控体验。 iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

音频评测 无损格式成亮点

　　Clix与D2在硬件架构方面略有不同，Clix采用的是Telechip TCC7801主控+欧胜WM8731音频解码芯片，D2则是Telechip TCC7801主控+欧胜WM8985音频解码芯片，因而两者在音乐格式的兼容性方面还是有所差别的，Clix支持MP3、WMA、OGG、ASF格式，D2则支持支持MP3、WMA、WAV、OGG、FLAC、APE格式。D2对FLAC、APE两大无损压缩音频格式的支持，无疑更能够令音乐发烧友为之倾心。

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

　　两机在音频功能方面依然沿承了各自品牌传统，Clix具有惯用的SRS WOW HD立体声音效，下级菜单还有SRS、TruBass、FOCUS、WOW、Definitioin等，每一项均可进行5-10级的调节，非常细致。此外还有传统的Rock/Jazz/Pop/Classic/Live/Ubass和自定义音效。循环播放模式则有4种，播放速度也可以在-5到+5之间进行十级的调节。音频播放的界面比较简单，相对可调节的项目也并不多，而音乐播放的过程中，可以同时阅读电子书和浏览图片，也显示出芯片性能的强大。

CLIX音频播放界面

　　D2的音频播放界面比较复杂，可调节的项目也比较丰富。在JetEffect菜单中，用户可以选择Roc/Jaz/Cla等六种传统EQ音效，而且每种预设的音效均可以像自定义音效那样进行细致的进行。除了传统音效之外，D2还提供了BBE、Mach3Bass、3D Surroud、Stereo /Enhance、MP Enhance等音效的调节，以上每一项，均提供了多达6或10级的细致调节，另外，播放速度、左右两声道的平衡也能够让用户随心调节，可见D2的音效系统之强大。D2其余的功能还包括A-B复读，自定义播放列表等，而边听音乐边浏览图片和电子书也难不倒D2。

D2音频播放界面

　　在音频播放的测试环节中，D2在音频格式的兼容性以及音效的可玩性方面要比Clix优胜。不过两台机型都表现出了优越的双任务的能力，后台播放音乐的同时，执行其他操作一点都不显得迟疑。此外，clix的音乐管理能力相比较还是非常突出，提供了音乐分类功能如：艺术家、标题、专机、流派等各种歌曲排列分类方式，以及“我的列表”——自定义播放列表，还可以对歌曲进行评级等。

	iriver Clix	iAUDIO D2
音频格式	MP3、WMA、WAV、OGG、ASF	MP3、WMA、WAV、OGG、FLAC、APE
音效模式	SRS WOW HD+7种传统EQ	BBE+6种传统EQ
循环播放模式	4	3
歌词同步显示	支持	支持
断点续播	支持	支持

功能评测 Flash游戏可玩性高 　　视频功能两机均可以直接播放MPEG4和WMV9的视频，MPEG4视频最高到2Mbps码率，320x240分辨率,30fps,WMV9最高到768kbps码率，320x240分辨率，30fps。此参数与目前同类产品比较，相当地强悍。而两者的区别在屏幕，D2屏幕大，看字幕会清晰一些，Clix的屏幕色彩艳丽，更为悦目一些。 Clix（左），D2（右） 　　图片浏览功能，两者均可以幻灯片播放，以及后台播放音乐。Clix可以略缩图结合图片文件名的方式进行图片的查找，而D2则可以一屏最多16幅略缩图显示。并且D2还可以支持图片的旋转、放大、以及设置成墙纸的操作。 Clix D2 　　电子书功能，两机均支持TXT文档，Clix需要在设置中选择正确的编码，否则显示中文就会乱码，D2则可以正常显示中文。 Clix（左），D2（右） 　　两机均具有FM收音功能，支持的频段由76-108MHz，支持手动和自动调台，实际测试的收音效果都比较理想。两机都可以在不间断收音的同时进行电台节目的录音，录音保存的格式Clix为MP3，D2为WMA。此外，Clix并不支持收音的同时进行电子书和图片的浏览，但是D2可以。 Clix D2

录制功能，Clix仅支持MIC录音模式，录音保存的文件格式为MP3，而D2还增加了对Line_in线路录音的支持。

Clix（左），D2（右）

　　Clix独有Flash小游戏功能，内置5款小游戏，通过D-Click操控系统进行操控，游戏的画面色彩鲜艳，音效丰富，耐玩性、趣味性均比较不错。

Clix游戏界面

　　此外，细节功能方面，Clix支持闹钟，支持快捷功能键的设置，支持用户自行设计制作的主题界面等。D2支持菜单字体颜色的更换，墙纸的更换，还具有闹钟、电视输出功能，支持快捷键的设置等。

Clix

D2

硬件性能测试 两者旗鼓相当

　　两机均采用内置锂电的供电方式，电池的续航能力方面，Clix标称可以达到23个小时音频，5小时视频；D2标称可以有52个小时音频，10个小时视频的耐力。实际测试中，我们采用了若干首320kbps比特率的MP3歌曲，不间断地循环播放，关闭音效，关闭屏幕，接森海塞尔MX500耳塞，音量开到大概75%左右。测得的音频播放时间如下：Clix坚持了17个半小时，D2坚持了36个小时，由于考虑到两台MP3的用户应该都会比较注重音质，因而我们采用了最高比特率的MP3文件进行测试，导致了实际测得的音频播放时间要比标称的数字减小了不少。

Clix

D2

　　传输速度测试方面，两者均支持USB2.0高速协议，实际测试的结果显示，Clix最高写入速度为3177Kbps,最高读取速度为5642Kbps。D2最高写入速度为5073Kbps，最高读取速度则为5838Kbps，两者成绩均比较令人满意。

	iriver Clix	iAUDIO D2
电池续航时间	17.5小时	36小时
最高写入速度	3177	5073
最高读取速度	5642	5838

音质测试 各有各味道

iAUDIO D2与iriver Clix对比评测

　　两款产品的实际推力都相当理想，能够轻松推动各种耳塞和耳机，两款产品也都出自音质世家，因而音质表现都具有非常独到的风格和味道。同为搭载Px200的情况下，感觉Clix具有更加厚实的低频，人声比较饱满，中低频的表现较为突出，高频虽然欠缺些许穿透力，但整体声音较为果断，出得快收得也快，感觉明快一些。D2的声音风格比较柔顺清丽，低频会有一定余音，空间感较强，中高频部分比较突出，解析力不错，高频延伸和穿透力较强。整体而言，两者的声音取向各有特色，都具有非常高的水准，不过D2的音效效果可调性较强，几乎只要有足够的耐心，就肯定能够调制出适合自己的听音风格，可玩性要比Clix高出许多。

总结：

　　经过细致的对比评测，两款机型的优缺点相信各位读者已经了然于心，iriver Clix的优势在于出色的屏幕显示效果，小巧秀气的机身，以及人性化的D-Click操控系统。iAUDIO D2虽然机身稍微厚重一些，但在触摸式的操控，丰富而细致的可调项目，还有超长的电池续航能力，优点也是相当突出。当然，两机在音质方面可以说是各有特色，难分伯仲，但是D2兼容FLAC和APE两大无损压缩音频格式，对于完美音质的演绎，似乎更有底气一些。综合总总，感觉倘若您是注重屏幕的视觉效果，以及更为便携的机身，那么iriver Clix无疑是最完美的选择；但如果您不在意庞大的机身，注重电力的续航，还有对音效调节情有独钟，那么D2简直就是为您度身定做。