引用:

原帖由 神经 于 2008-1-8 21:22 发表
1】正史最不可靠，尤其是满清编纂的明史，是最不可靠的东西。就连最保守的历史学家，也不信任明史的正史。

2】至于袁的戍边，如果真的翻看袁崇焕的战绩，就发现袁崇焕其实就两仗，宁远守城战和所谓宁锦大战。
宁远守城战，斩首不 ...

...............

楼上的楼上说的对...关宁铁骑的临阵退缩那可真是国军水平的(或者是应该反过来?)

不过阉党本无党,有了东林党,其他各党为求自保就形成了这个党,所以阉党也不一定没JJ...

东林党是掌握了历史话语权,所以自然把对手往死里损,他们的逻辑就是这钱文人贪污就不算贪,别人贪污就是罪该万死.

[ 本帖最后由 机械教士 于 2008-1-11 00:34 编辑 ]

引用:

原帖由 toby 于 2008-1-9 17:52 发表


...............

如果不愿意看历史书,就看窃明去吧

引用:

原帖由 闲云野鹤 于 2007-9-19 17:37 发表
亡国
我还是认为  是皇帝 的原因
从没有听说过 那个英明的皇帝 会亡国的

就连 感觉到 最亏的 崇祯 皇帝 朱有检
说自己 亡国最亏 他亡国 是由于他的 明朝的老底 被上几任 皇帝 折腾光了
但是 他自己 如果 不是刚 ...

任何王朝的灭亡都是有原因的，不是什么几个良臣或者好皇帝就能挽救得了的。
满清建奴，说实话在那时的明朝统治阶级眼中看来就跟土匪的性质差不多。明朝灭亡窃以为是大饥荒和李自成那几个贼子的农民起义掏空了明朝最后的国力，到吴三贵放满清入关时明朝已经要兵没兵，要钱没钱，要人没人了。举个例子，张献忠在四川就杀了几千W人。可见当时之衰弱。
相反，我却是比较喜欢宋朝跟明朝这两个朝代的，因为明跟宋都是文官主政，国力空前强大，人民生活富足。很有趣的一个例子，喜欢历史的人可以去关注下，演义小说中提到妓院窑子最多的是哪个朝代？是宋朝；农民不种地可以进城做工的是哪个朝代？还是宋代（民工在宋代就有了，并不是21世纪社会主义新中国独有的）；明代也是一样，正德皇帝是有名的顽童皇帝，耍了几十年，万历皇帝几十年不上朝，国家照样正常运转，也没发生什么政令不通的现象。可惜两个朝代的下场差不多：让游牧民族给摧毁了。假如没有石敬瑭割让燕云地区，没准资本注意萌芽和君主立宪制在宋朝就能出现了；
世人好大喜功，读史见到的多是武功，关注文治的毕竟还是少数。

[ 本帖最后由 神经 于 2008-1-23 23:31 编辑 ]