引用:
原帖由 王的男人 于 2007-12-19 18:48 发表 
如果说一个民族和国家指望一个文人是可悲的!!那么一个民族和国家指望一个理论或一个派生理论(说的明确点就是指望一个政党)你说是不是可悲呢????????假如没有马克思,恩格斯中国是不是就永远没有出头之路呢??????????????(这个值得我们去深思)!还有你 ...
首先纠正下,不要划出“你们中的某些人”,大家都是站在客观的角度来看待问题,而不是成立了一个派别,这么说其实是把你自己孤立出去了啊,呵呵。
批评是可以的,但是不能偏激。下面我来一句一句回答你的提问:
那么一个民族和国家指望一个理论或一个派生理论(说的明确点就是指望一个政党)你说是不是可悲呢????????
答:一个文人拯救不了国家,但是一个信仰是可以拯救国家的,不管他姓资还是姓共
假如没有马克思,恩格斯中国是不是就永远没有出头之路呢??????????????
答:就目前来看,路至少还有目标。一个政权的交替,自有其真正的原因。存在的就是合理的,不是吗?
还有你们中的某些人说我反GCD,呵呵,你们这点容人的气量都没吗??????
答:可能是没有客观的对你进行分析。但是,有人这么说你,你就得反省下,是不是自己平时说的话确实有这方面的意思,或者说是容易使人产生这方面的想法。在观海,空穴来风这种事情不太可能出现。
我难道会平白无故去批评GCD的一些政绩吗???
答:有理由固然好,但是希望能心平气和的讨论。争吵解决不了什么问题,只会让事情变的更糟。
你们什么时候见我批评GCD在经济上的作为了????
此条就不做解答了,呵呵。
告诉你们:只有出现了不好的事情,才会出现批评的声音!!我为什么批评呢???当然是GCD做得不对了!
答:我认为,没有真正意义的对与错,主要问题在于,中国走的道路,是从来没有过的道路,既要保持社会主义/共产主义路线,又要兼容资本主义的市场经济,前无古人,后无来者,只能摸黑探索,没有什么可以借鉴的。更艰难的是,中国人太多了,地盘也大,要管理起来,谈何容易!出错是难免的,批评是可以的,但是不能偏激(恩,这个词我觉得你好好理解下,呵呵)
连批评的声音都容不下,把批评的人当成反革命,这跟文革有什么区别??
答:没有容不了啊,你可能是和机械教士两个人之间,在政治信仰上,态度不一样。一个坚定的共产主义者,必须坚信自己的党派是先进的,是合理的,而且要服从党的指挥,听党的话。党做的不对的地方,是要向党反映的。至于你呢,政治信仰方面没有他那么深,所以你们之间总是有这样那样的误会。但是你们其实都是有一个共性的,就是爱国。共产党也是爱国的,你也是爱国的,这就足够了。而且现在观海上的朋友也没把你当反革命对待嘛,都是同学,政见不同而已嘛,呵呵。
你们当中的某些人跟红卫兵有什么区别??????
答:这个参照上面的吧,回答相同,呵呵。多说一句,咱们是不能和红卫兵比的,红卫兵是受到蛊惑的,那个年代没办法的事情。而你说的某些人是政治信仰的问题,应该公平对待,你说呢?
文革中有多少人据因为说了句发牢骚的话,就被打出了反革命,如今某些人也在干这蠢事!!!!!
答:所以这些死的人,最后党都平反昭雪了。那个年代的事情,是对毛太崇拜了,加上没有搞清楚政治路线,内有外困,没办法的事情。
一个国家不可能不存在某些错误的做法,因此也就必然会出现反对的声音,可是我们国家谁对GCD提出过疑问???
答:提出质疑的,不但但是你一个人,很多人大代表是十分负责任的,还有无党派人士,其他党派人士。只是你没有看到,没有听到而已。党的十七大之前,很多决议都是进行过激烈的讨论之后才在十七大上再做讨论的。中国共产党是比较负责任的,虽然问题还很多,但是共产党也不是傻子,防民之口,甚于防川。你现在之所以能在观海褒贬世弊而没有抄家,批斗,说明党是给你批评自由的。而且你也可以写信上访,只要是走合理合法的程序,是可以把你的建议提交给党的,只是你没有这么做而已啊,呵呵:)
有多少人在文革中睁眼说瞎话????我们如今还继续干这蠢事吗???对GCD提出疑问就是反党反革命吗?????难道只能有赞扬吗?
答:这个就不做讨论了。文革是特殊时期出现的特殊现象。类似于苏联的斯大林和赫鲁晓夫时期。社会主义初级阶段,是要走弯路的,首先我们不能怕走弯路,其次我们得努力少走弯路。这才是当代大学生应该肩负起的责任。
这就是我的解答,不知道你是否满意。咱们时事区不搞帮派,不搞党项之争,不搞对立。我希望你和你说的专指的那些人能和睦共处。当然我同时也希望你专指的那些人同你能和平共处。
记住,我们都是爱国者,爱国者是不分阶级,信仰,文化和出身的。你说呢?