我们来做个argument 吧
我们将对作者的四条看似有理的论据逐一分析
1 作者错误的认为 有实力才能赢球,没实力就会输球,这一推论显然是有逻辑错误的,火箭过去的22胜恰恰是没有实力而取胜的绝佳论据,况且作者提供的论据缺乏说服力,仅靠巴蒂的话,作者就认为火箭没有实力,这是荒谬的
2 作者犯了一个时间推广的错误,现在正在降温,并不表明将来也会降温,或许碰上绿军的时候正好爆发,也有可能
3 作者犯了一个 Faulty analogy,错误类比,作者错误的把足球里面的情况推广到篮球里面来,然而作者并没有进一步的给出这一推广可行的证据
4 作者犯了一个常识性的错误,man‘s desire is not in strict accordance with behavior,“他们想赢”不能作为他们会赢的论据,有的时候,人们只是想想罢了,way easier than done
楼主别生气,我只是练练作文,马上要考了,消除紧张
还有,我不看球,不懂
[
本帖最后由 牧 于 2008-3-18 22:08 编辑 ]